19 juin 2011 #globalrevolution: Bruit ou signal faible?

Occuper, protester, prévoyance stratégique et avertissement, populisme
Les concepteurs et les graphistes soutiennent la révolution mondiale @ Voces con futura

Le 19 juin, Prendre la place, une plate-forme Web reliant les informations régionales et nationales et les appels des différents Démocratie réelle maintenant mouvements, appelle au lancement officiel d'une révolution pacifique mondiale - abrégée en tant que catégorie de twitter en tant que #globalrevolution - exprimée par le biais d'une manifestation mondiale.

Les mouvements de Real Democracy Now, comme cela a été expliqué par quelques articles de blog (par exemple Laura Gutierrez; Leila Nachawati Rego; Asteris Masouras; Martin Varsavsky) ont commencé «officiellement» le 15 mai en Espagne et s'inspirent non seulement du printemps arabe (d'hiver), mais aussi de la «révolution» islandaise. Ces mouvements constituent avant tout une réponse aux actions des systèmes politiques perçus comme tels. citoyens de plus en plus illégitimes. Les mouvements antérieurs aident notamment en brisant les sentiments d’impuissance et de découragement; les réseaux sociaux basés sur le Web accélèrent et facilitent la communication et l'organisation; mais rien de tout cela ne serait suffisant pour générer une action collective si les situations de la vie quotidienne n'étaient pas de plus en plus ressenties comme collectivement injustes.

Étonnamment, les médias grand public, qu'ils soient nationaux ou internationaux, ont à peine fait état des divers mouvements de protestation, bien qu'ils se soient étendus à de nombreux pays et aient progressivement attiré davantage d'attention parmi les citoyens, avec une rapidité et un succès variables, en fonction des situations réelles de la vie nationale. En Grèce, par exemple, des dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées sur la place Syntagma dès le 22 mai, ignorées de tous, à l'exception des adeptes de Facebook et de Twitter. Parallèlement, les négociations concernant le sauvetage de la Grèce entre les autorités monétaires européennes et internationales et les institutions grecques ont été largement couvertes. Le mouvement grec n'a pas reculé, comme l'explique Thalia Tzanetti dans «Les surprises de Syntagma et ses Indignés. "

En fait, on peut retracer le début de la mobilisation espagnole qui marque le début des mouvements européens et potentiellement mondiaux pour 14 mars sur Facebook (twitter # 15M). À ce jour, les mouvements de Real Democracy Now se sont étendus à au moins 26 pays, y compris les États-Unis, plus une initiative menée par l'Allemagne pour relier tous les efforts européens au sein d'un mouvement européen. En termes quantitatifs, certaines de ces mobilisations peuvent être considérées comme négligeables et non représentatives. Par exemple, si nous utilisons comme indication par procuration le nombre de «j'aime» sur Facebook, le mouvement américain ne rassemble que 941 personnes le 14 juin 2011 contre 624 le 3 juin. Les mêmes indications par procuration font en sorte que les mouvements européens sont plus importants. également diversifiée sur le plan quantitatif: l’Espagne (406.425 likes), puis la Grèce (138.740 likes) sont en tête, suivies de l’Italie (26.065) et de l’Irlande (21.301); de nombreux pays affichent entre 1 000 et 12 000 «j'aime», les plus petits nombres étant obtenus par le plus récent mouvement de République tchèque (499) et par la Suisse (199, inactif depuis le 10 juin). Encore une fois, en utilisant ce proxy, il semblerait que la mobilisation ralentisse et cherche une direction, notamment depuis que le mouvement espagnol a décidé de renoncer à son occupation des places centrales le 12 juin.

Les médias et les analyses grand public avaient-ils donc raison d'ignorer un mouvement qui pourrait être considéré comme une simple manifestation de plus sans conséquence et qui mourrait et disparaîtrait comme tant de manifestations européennes auparavant? Ces mouvements sont-ils simplement du bruit plutôt que des signaux? Ou y a-t-il autre chose ici? Ces mouvements, au contraire, sont-ils faibles - ou pas si faibles - comme un signe que quelque chose ne va pas et qu'un changement est en train de se produire?

Réellement, hypothèses alternatives On peut faire valoir le désintérêt général que les mouvements #European et #Globalrevolution ont suscité, notamment par rapport aux événements survenus en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.

  • Le Printemps arabe (hiver) peut être analysé à la lumière de la peur et de la lutte contre le terrorisme et l'extrémisme religieux, lorsque les mouvements européens et les mouvements mondiaux potentiels ne comportent pas directement un potentiel pour de telles analyses.
  • Les médias traditionnels réinterprètent rapidement les révolutions du printemps arabe (d'hiver) comme des mouvements de propagande en faveur de la démocratie, alors que la réalité de chaque mobilisation est plus complexe. Au contraire, il n’est pas facile de qualifier ce qui s’est passé en Europe de pro-démocratie - malgré les exigences des acteurs - car ces mouvements ont lieu dans des… démocraties.
  • Les mouvements révolutionnaires et leurs sympathisants, où qu’ils se trouvent, offrent et partagent un soutien moral réciproque au-delà des frontières. Pourtant, malgré ces messages, il est probable que, selon la pensée dominante, les mouvements se déroulant «en Occident» soient indignes d'attention et même injustifiés, car ils ne correspondent pas à l'idéologie encore répandue mais obsolète du Premier Monde / Tiers Monde.
  • Du point de vue des médias et de l'analyse occidentaux, les mouvements se déroulant «chez eux» exigeraient une analyse politique intérieure en termes de processus, lorsque les maigres ressources des analystes politiques sont généralement consacrées à ce qui est étranger, aux dirigeants politiques et à l'élite. , tandis que l’essentiel de l’analyse interne tend à être perçu à travers une analyse économique qui serait séparée des processus politiques.
  • Les mouvements européens et mondiaux potentiels veulent eux-mêmes être pacifiques et les acteurs qui y ont répondu n'ont pas encore commis l'erreur de recourir à la violence (à l'exception de quelques expulsions forcées comme à Barcelone). Dans l’ensemble, la situation n’a pas dégénéré et les tensions ont été violentes. Les mouvements n'ont donc pas satisfait aux critères des «événements sensationnels» qui suscitent souvent l'intérêt des médias et des décideurs.
  • Enfin, la plupart de ces mouvements sont de base et ne sont pas habitués à intégrer une stratégie de soutien international, s’expriment et sont communiqués dans des langues vernaculaires, générant ainsi une mosaïque de tweets et de messages en espagnol, grec, italien, néerlandais, allemand ou français. etc. et plus rarement en anglais, ce qui rend plus difficile la tâche des analystes de suivre et de voir les tendances au-delà des frontières.

L'existence de tant d'hypothèses alternatives est suffisante pour nous permettre de considérer que les révolutions #European et #Globalrevolution sont très probablement des signaux faibles. Ces mouvements exigeraient donc un examen, une couverture et une analyse approfondie, ce qui devrait inclure une lutte contre de nombreux biais, notamment normatifs. Le travail serait toutefois facilité par la compréhension et les connaissances accumulées au cours des cent dernières années au moins sur les mouvements révolutionnaires, la mobilisation politique, la radicalisation, la construction d'un État, etc., correctement adaptées aux conditions actuelles et futures. Le moins que les analystes de veille stratégique et d’avertissement - et les décideurs politiques - puissent et devraient faire, serait de faire le point sur ces mouvements, de les examiner à la lumière des processus politiques et de leurs dynamiques, et d’écouter ce que les citoyens ont à dire car ces mouvements et leurs revendications pourraient bien informer l’avenir.

FR
EN FR