Un nouveau Nexus de l’opposition et son importance pour notre avenir: #OccupyWallStreet, Los Indignados, Anonymous et d’autres

Les sociétés humaines sont des systèmes politiquement organisés, des systèmes politiques, eux-mêmes organisés dans un système plus vaste, le système international (correspondant approximativement aux deuxième et troisième niveaux d'analyse des Kenneth Walz). Ces systèmes, leur forme, leur organisation sociopolitique spécifique ne sont pas statiques mais évoluent dans le temps à partir de dynamiques et de processus sous-jacents divers.

«Aux peuples du monde: vous êtes anonyme. Vous êtes légion. Vous êtes les médias. Tu es la voix de la vérité. Tu ne peux pas pardonner. Tu ne peux pas oublier. Ils devraient nous attendre. "

En tant qu'individus, nous estimons à juste titre que ces systèmes sont tout-puissants, si nous en sommes conscients. Ce sont des systèmes complexes, le résultat de myriades d’interactions à différents niveaux qui génèrent également des propriétés émergentes, qui sont ensuite imposées à chaque unité en fonction du niveau auquel elle se situe. La force du collectif les anime donc. Cependant, comme nous faisons également partie des individus qui interagissent et créent les propriétés émergentes, nous ne sommes pas impuissants. C’est l’une des grandes forces de Anonyme avoir perçu ce phénomène et répandre la responsabilisation dans son message. Nous pouvons également le voir à l’œuvre dans le slogan «Nous sommes les 99» utilisé initialement pour A99 Opération Empire State Building (Vidéo Mars 2011) et maintenant adopté par Occupy Wall Street, ou dans l'accent mis sur la démocratie Mouvements de révolution européens commencé au printemps dernier.

En outre, essayer de comprendre comment évoluent ces forces collectives et vers quoi elles se dirigent est l’un des meilleurs moyens de réduire les incertitudes et de mieux se préparer à un avenir déjà en gestation, même si les moindres détails, si les spécificités du futur les événements qui se déroulent restent enveloppés de mystère. Il faut savoir pourquoi, où, quand et comment agir. Ceci est valable pour tout acteur, de vous et moi en tant qu'individus, aux entreprises ou à tout agent économique, et plus encore aux gouvernements, présents et futurs.

Pour donner un sens aux événements et anticiper ce qui pourrait arriver, nous, êtres humains, avons toujours recours à un modèle cognitif, la plupart du temps inconsciemment (Epstein, 2008).

Le modèle cognitif utilisé ici (Lavoix, 2005) considère que, si les systèmes politiques fonctionnent (plus ou moins efficacement, au moins suffisamment pour être durables), ils permettent aux sociétés correspondantes d'évoluer et de devenir plus complexes. En attendant, les structures politiques et les formes d'organisation sociopolitique devraient également s'adapter en conséquence. Cependant, qui dit sociétés et systèmes humains, dit intérêts, habitudes, normes, peurs, etc., qui changent tous à un rythme et selon des dynamiques différentes. Par conséquent, l’adaptation ne se fait le plus souvent ni facilement ni volontairement.

Au fur et à mesure que les systèmes politiques deviennent de moins en moins adaptés, divers mouvements de protestation contre le système existant apparaissent de plus en plus fréquemment, tandis que l'ensemble du système évolue vers un niveau de tension plus élevé. Ces différents mouvements de protestation constituent le nouveau lien d'opposition. Ces manifestations sont à la fois des symptômes de la nécessité d'un changement et un acteur de ce changement. En effet, c’est sur les interactions entre le nouveau lien d’opposition et le lien d’autorités politiques existantes (qui inclut tous les acteurs politiques ayant contribué à créer le système existant, le système qui doit être changé), que la nouvelle organisation sociopolitique nécessaire être créé progressivement. En attendant, la nouvelle opposition et les acteurs composant les autorités politiques existantes vont évoluer. C’est pourquoi, par exemple, l’absence apparente d’objectif clair et simple de la Mouvement #OccupyWallStreet cela est souvent mis en avant dans les articles de presse n'est pas un défaut, mais la preuve de leur appartenance à ce processus. Les objectifs et les idées évolueront, tandis que la confusion apparente pourrait bien provenir du fait qu’ils sont lus à travers de vieux objectifs, à travers le prisme d’un monde qui s’est déjà estompé.

C’est dans ce cadre que les divers mouvements de protestation se déroulant dans le monde entier sont lus et compris comme faisant partie d’un nouveau lien de l’opposition. Les observer, essayer de les comprendre, essayer de déchiffrer s’ils font partie du nouveau ou du vieux, ou comment l’ancien et le nouveau peuvent se mélanger et interagir, en prêtant attention à leur évolution, à leurs interactions avec les autorités politiques existantes devraient nous donner clés pour mieux comprendre ce qui nous attend, des niveaux de tension et d’escalades potentielles au type d’organisation sociopolitique que nos sociétés, avec leurs spécificités, leurs défis et leur complexité, doivent créer.

Il n’ya pas de fatalité vers le succès ou l’échec, vers un changement pacifique ou violent. Toutefois, si l’histoire doit servir de guide, il a été nécessaire dans le passé de recourir le plus souvent à la violence, aux guerres et à l’effondrement des systèmes pour permettre l’apparition de nouveaux. Devrions-nous être plus sages?

Références

Epstein, Joshua M. “Pourquoi modeler?Documents de travail de l'Institut Santa Fe, 2008.

Lavoix, Hélène, 'Nationalisme 'et' génocide ': construction de la nation, autorité et opposition - le cas du Cambodge (1861-1979) - Thèse de doctorat - École d'études orientales et africaines (Université de Londres), 2005.

Valse, Kenneth Neal, L'homme, l'état et la guerre: une analyse théorique, New York: Université Columbia Press, 1954, 2001.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont utilisées.

FR
EN FR