Cet article sera le dernier qui présente la situation actuelle et les cinq catégories d’acteurs qui se battent en Syrie et à l’étranger.

La montée des deux groupes de factions présentés ci-dessous - les factions sunnites syriennes qui envisagent d'installer un État islamiste en Syrie et les factions extrémistes sunnites ayant un programme mondial jihadi -, ainsi que leur pouvoir de mobilisation ont été, tout d'abord, facilités par la qualité prolongée du conflit et du désespoir que cela impliquait chez le peuple syrien. Il a ensuite été facilité par l’incapacité initiale de la modérés trouver un soutien en Occident, démontrant ainsi leur puissance.

Des factions sunnites syriennes envisagent d'installer un État islamiste en Syrie

Le premier lien est composé de groupes islamistes plus extrêmes - comparés à ceux observés précédemment - et des groupes de «nationalistes salafistes» - d’utiliser Lund (2013:14) Aymenn Jawad Al-Tamimi, érudit du Jihad en Syrie, s'interroge sur la dichotomie même qui existe entre les salafistes nationalistes et les salafistes djihadistes (voir ci-dessous). mise à jour 8 juillet).

Les salafistes nationalistes veulent créer un État islamique basé sur la charia en Syrie. Lund (2013: 14) citations Abdulrahman Alhaj, un expert sur l'islamisme syrien qu'il a interviewé en janvier 2013:

«En ce qui concerne les salafis, nous devons distinguer deux choses. Il existe des groupes de salafis déclarés publiquement qui ont une expérience du travail salafi [armé] en dehors de la Syrie et qui ont une pensée salafiste systématique. Ces groupes, le salafiya-jihadiya [salafi-jihadisme], ne sont pas nombreux, mais ils affectent la pensée des gens. "

«Les autres sont des jeunes extrémistes. Ce sont des musulmans sunnites qui ne font que suivre ce chemin car il y a beaucoup de violence. Jour après jour, ils sont confrontés à la violence et adoptent donc le salafisme, mais ils ne font pas vraiment partie de la salafiya-jihadiya sur le plan idéologique. Comme Ahrar al-Sham: ils ne font pas partie du mouvement salafi-djihadiste. Il y a bien sûr de vrais salafis parmi eux, mais ce ne sont généralement que des sunnites extrémistes sans idéologie systématique. C'est très différent de Jabhat al-Nosra.

Au sein de ces groupes, on trouve deux alliances majeures, qui tentent d’unir des factions.

Le Front de libération de la Syrie (SLF) également connu sous le nom de factions du Front de libération islamique syrien (SILF) (Jabhat Tahrir Souriya ou Jabhat al-Tahrir al-Souriya al-Islamiya) a été créée en septembre 2012 lorsque certaines factions ont mis fin à leurs associations avec la FSA et ont été dissoutes avec la création du Front islamique le 22 novembre 2013. Les groupes mentionnés comme appartenant à la SLF sont: deux des plus grands groupes islamistes syriens, Kataeb al -Farouq et Suqour al-Sham (Lund 2013: 16), Liwa al-Tawhid et Liwa al-Islam (Lund 3013: 27 utilisant Noah Bonsey, Lund, 3 avril 2013). Selon Lund, la plupart des factions du SLF font aussi maintenant partie de la Conseil suprême du commandement militaire mixte (Ibid: 13), malgré leur conception idéologique, ce qui souligne encore la caractéristique pragmatique des affiliations et la caractéristique changeante et perdante des alliances, comme suggéré précédemment.

Le SILF / SLF compterait environ 37 000 combattants (Ignatius, 2 avril 2013; voir également Commentaire connexe de Lund, 3 avril 2013).

Le Front islamique syrien (SIF) (Al-Jabha al-Islamiya al-Souriya) a été créée en décembre 2012 sous la direction du plus puissant Ahrar al-Sham et a été dissoute avec la création du Front islamique le 22 novembre 2013. Elle comprenait initialement 11 factions couvrant la plupart des le territoire (voir la cartographie ci-dessous et les versions précédentes de la cartographie accessible ci-dessous), qui ont été ramenés à 7 en janvier et février 2013 par la fusion de divers groupes (Lund, 2013: 25-27). Depuis avril 2013, le SIF compte un nouveau membre, le rassemblement des bataillons d'Haqq (Tajammou Kataeb al-Haqq) (Lund, le 3 mai 2013). Entre 10 000 et 30 000 combattants pourraient faire partie du SIF (Lund, 2013: 23).

Des discussions entre les groupes SIF initiaux et le SLF avaient eu lieu lors de la création du SLF, mais elles avaient échoué pour diverses raisons, allant d’idéologiques à des désaccords entre groupes.

Accéder à la cartographie des acteurs (mise à jour le 27/01/2014), Devenir membre de la société d'analyse (d'équipe) rouge. Si vous êtes intéressé par la cartographie des acteurs spécifiques et les dernières mises à jour, nous contacter.
Si vous êtes déjà membre, s'il vous plaît s'identifier (n'oubliez pas d'actualiser la page). Vous pouvez accéder à la page via Mon compte, cliquez sur afficher dans «Ma table d’adhésion» pour accéder à la liste des articles disponibles uniquement pour les membres).

Lund (Ibid: 17-19) qualifie le SIF de "troisième voie" islamiste, strictement salafiste mais aussi pragmatique, capable de discuter avec l'Occident et de coopérer sur le terrain avec le SMC ou avec des groupes salafi-djihadistes, tout en critiquant ce dernier, comme le montre la déclaration d'Ahrar al-Sham du 4 mai 2013 sur «la récente déclaration d'allégeance de Jabhat al-Nosra à Ayman al-Zawahiri d'Al-Qaïda» ().Lund, le 4 mai 2013):

«Il cherche à démontrer une identité salafiste stricte et ne cache pas son opposition à la laïcité et à la démocratie. mais il tente également de mettre en évidence une tendance au pragmatisme et à la modération visant à rassurer les responsables syriens et étrangers. De cette manière, il se distingue en tant que «troisième voie» islamiste, différente à la fois de la frange la plus radicale du soulèvement et de son courant islamiste soutenu par l'Occident. »(Lund, 2013: 17)

Cependant, le SIF vise à établir une théocratie sunnite islamiste, n'autorisant qu'un minimum de consultation et de liberté politique dans les limites de la charia (Ibid: 19). Il a déjà commencé à travailler dans ce sens lorsque, comme décrit par Lund (ibid.: 25), il développe une «activité humanitaire et non militaire». Il ne fait pas que combattre, il joue également le rôle d'une véritable autorité politique, ce qui renforce à la fois son pouvoir de mobilisation et sa base de ressources. Ainsi, renverser le régime de Bachar al-Assad n’est qu’un pas en avant dans la réalisation de ses objectifs, et la «Troisième Voie» ne peut durer que temporairement, en supposant que le SIF poursuive son cours actuel et trouve un accès à des ressources et à des financements suffisants et sûrs (par exemple. détails sur le financement, voir Ibid: 27).

Pour plus de détails sur le SIF et, entre autres, sur le salafisme en Syrie, je recommande vivement Rapport de Lund.

Mise à jour 27 janvier 2014

Une évolution logique: le front islamique

Si le «cadre islamique» (voir mise à jour 21 oct), créée le 24 septembre 2013, a été de courte durée, comme de nombreux experts l’attendaient, mais elle était néanmoins une indication importante des changements survenus sur le terrain, alors que sa composition même annonçait la configuration actuelle.

Pour faciliter la compréhension des dynamiques et des évolutions historiques, nous avons conservé, pour la dernière version de la cartographie des groupes nationalistes ci-dessus (cliquez sur l'image pour l'agrandir), les contours du cadre islamique (les signataires étant dans un en pointillés) ainsi que les groupes dissous (les groupements ou alliances disparus sont maintenant affichés avec un fond blanc entouré d’une ligne verte en pointillé (un point, un bloc pour les alliances; seulement des blocs pour les groupes plus restreints). Les alliances actuelles ont un fond vert. L’armée de l’islam (Jaysh al-Islam - voir plus loin) est entourée d’une ligne rouge. mise à jour 21 oct) cadre vert brillant souligne sa forte orientation salafiste.

Nous voyons donc clairement, en premier lieu, l’émergence du plus puissant des nouveaux groupes, le Front islamique, créé le 22 novembre 2013, issu des groupes les plus puissants qui composaient auparavant le cadre. Ces groupes partagent également un engagement envers la marque nationaliste de salafisme, telle qu'elle est utilement caractérisée par Lund. En tant que factions principales des deux groupes précédents dominants (le SIF et le SILF) se rejoignent sur le front, ils disparaissent, comme le montre graphiquement le vidéo annonçant la création du Front islamique.

la création du logo IF

Liwa al-Haqq (Homs) et Kataeb Ansar al-Sham (Nord de la Lattaquié), deux groupes du SIF, ont également rejoint le Front islamique. Nous pourrions également ne pas dire qu’un petit groupe kurde a été ajouté au Front islamique, très probablement pour s’assurer qu’il pourrait être perçu comme représentant de tous les combattants en Syrie.

Les groupes qui ont signé le cadre islamique et ne sont pas devenus membres du Front islamique ont formé l'armée des moudjahidines (Jaysh al-Mujahideen), créée le 3 janvier 2014, autour d'Alep (Suhaib Anjarini le Al-Akhbar, 6 janvier 2014). Jaysh al-Mujahideen est une force de combat relativement petite de 5 000 combattants, selon Lund (7 janvier 2014). Cependant, et comme le décrit Suhaib Anjarini, une force relativement petite peut être cruciale sur le plan tactique et stratégique, notamment dans la guerre de guérilla.

Le Front islamique, un pouvoir militaire et politique?

Militairement, le front islamique représente entre 45 000 (Landis 15 déc. 2013, Lister de IHS Jane's) et 70000 (Lund, le 15 janvier 2014) combattants. Si nous prenons diverses estimations des composantes du Front islamique, nous trouvons: Liwa al-Tawhid 10000 à 11000 (Suahib Anjarini, 22 octobre 2013, al-Monitor) Harakat Ahrar al-Sham entre 10 000 et 12 000 (Omar Kayed, 2 décembre 2013, Al-Monitor) Armée islamique 25 000 (ibid.); Suquour al-Sham entre 8 000 et 10 000 (ibid.), Soit 53 000 au total, auxquels il faut ajouter les groupes de Homs et de Lattaquié.

Ce qui est également le plus intéressant en ce qui concerne le Front islamique, c’est sa structure politique, réaffirmant la volonté de mettre en place un État islamique, ainsi que sa politique de communication. Par exemple, outre son compte twitter officiel, @Islamic_front, nous pouvons suivre, le corps politique de la FI (@ IslamicFront_p), son conseil de la charia (@ IslamicFront_R). Pendant ce temps le compte twitter de l'armée de l'islam @ IslamArmy01 et son la page Facebook utilise également le même logo et souligne ainsi son appartenance à la FI. Lund a écrit un série très intéressante dans le blog de Carnegie, il dirige maintenant, Syria in Crisis, sur le Front islamique en mettant l'accent sur ces aspects, ce qui est sans aucun doute une lecture incontournable (comme l'ensemble du blog).

Salafistes-nationalistes et djihadistes, une relation complexe et violente

Le principal ennemi du Front islamique est et reste le régime de Bachar al-Assad et ses alliés étrangers. Comme l'a souligné Lund (8 janvier 2014 - voir aussi Landis “La bataille entre l'Etat islamique et les milices rebelles en Syrie4 janvier 2013), la position du Front islamique vis-à-vis de l'Etat islamique d'Irak et d'Al Sham (ISIS) (voir Des factions extrémistes sunnites à l'ordre du jour djihadiste mondial) est «ambiguë»: il souligne le côté négatif de son caractère hégémonique, bon nombre de ses unités combattent de facto l'Etat islamique sur le terrain, il soutient des groupes qui combattent ouvertement l'Etat islamique, tels que Jaysh al Mujahideen (Anjarini, Al-Akhbar; Landis, Ibid) , mais il n’ya pas de guerre «officielle» du Front islamique contre ISIS.

Sur le plan stratégique, la position du Front islamique est logique: essayer de combattre deux ennemis à la fois, tout en consolidant le pouvoir pourrait être une recette pour un désastre. En outre, il peut également être nécessaire, à un stade ou à un autre, d’agir de manière temporaire, d’agir avec ISIS ou d’en avoir besoin (par exemple, des points de transit à travers le territoire irakien tenus par ISIS). Enfin, comme le souligne Lund, cette position renforce la possibilité que le Front devienne de plus en plus attrayant pour les ex-djihadistes.

Il est intéressant de noter que la position du Front islamique est assez similaire à celle décrite par Anjarini (Al-Akhbar) à propos de l'idéologie de Jaysh al-Mujahideen, soulignant notamment que, malgré «ne pas être extrémistes», ils ne sont pas les ennemis des Jihadistes:

«Nous nous éloignons de toute confrontation avec nos frères du Front al-Nusra ou de toute autre faction djihadiste, que ce soit par des combats directs ou en coordination avec une faction dirigée contre eux.»… «Nous appelons les honnêtes gens de nos frères les moudjahidines de L'Etat islamique doit faire défection et rejoindre ses frères en Syrie contre le régime Assad d'Assad, le terme dénigré Nusairi [Sujâb Anjarini]. Suhaib Anjarini sur Al-Akhbar (6 janvier 2014).

Le front islamique et les relations internationales

En termes de relations internationales, si l’une des hypothèses que nous avons formulées précédemment en ce qui concerne les manœuvres potentielles entre Le Qatar, les Frères musulmans et l'Arabie saoudite, utilisant et étant utilisés par le cadre islamique et par Jaysh al-Islam, la création du Front montre que le pragmatisme sur le terrain est finalement gagnant et que les querelles extérieures à la Syrie semblent avoir été mettre de côté. Cela montrerait ainsi la capacité du Front islamique et de ses composantes à réussir manœuvre dans l’environnement régional et d’obtenir le meilleur soutien possible des donateurs extérieurs.

Sur la scène mondiale, le Front islamique a fermement insisté sur son refus de participer à Genève, malgré selon Lund, tentatives américaines répétées de les inviter. Le 20 janvier 2014, alors que Genève était sur le point de commencer, le Front islamique avec l'Armée des Moudjahidines (voir ci-dessous) et l'Union islamique des soldats du Levant (une alliance de cinq groupes islamistes créée à Damas le 30 novembre 2013, voir Zaman Alwasl, 1er décembre 2013), a réitéré sa position tout en prêtant une attention particulière à «La Turquie, le Qatar et les autres États qui ont contribué à notre révolution» de «Une déclaration des forces sur le terrain concernant la conférence de Genève II“:

“… Il est inconcevable qu'une solution politique aboutisse. Comme nous le voyons, le régime, par des pratiques sauvages et criminelles, a compromis toutes les chances d’une solution comme celle de Genève de réussir…. Il n'a laissé aucune place au dialogue, à l'exception de ceux qui ne représentent que eux-mêmes.
Il est devenu de notoriété publique que des solutions politiques longtemps retardées et remises à plus tard ne font que diluer le problème, comme cela a été le cas pour la série de conférences visant à trouver une solution politique au problème palestinien. Les concessions des Palestiniens ne doivent pas être répétées dans le cas syrien.
Le véritables forces militaires et politiques en Syrie [Je souligne.] n'ont autorisé aucune partie syrienne à négliger les droits du peuple syrien ou à compromettre ses revendications. Le peuple syrien ne sera satisfait d'aucun groupe assistant à Genève II en leur nom, amenant avec lui une série de concessions et de retraites plutôt que de défendre nos droits de l'homme et nos revendications légitimes…. ”(Syria Direct, 22 janvier 2014)

Cette déclaration s’adresse très probablement non seulement aux puissances étrangères, mais également à la délégation qui se rend à Genève pour le compte de «l’opposition» syrienne, un terme impropre, comme, n’oublions pas, la Coalition nationale des forces de la révolution et de l’opposition syriennes (NC). reconnue comme l'autorité légitime en Syrie par un grand nombre de pays (voir État des lieux), y compris par la Ligue des États arabes. Il définit en quelque sorte les limites au-delà desquelles le NC ne peut pas aller sans s'opposer frontalement au Front islamique, une force qu'il ne peut pas écarter.

Cette déclaration souligne également les liens positifs, plutôt que les tensions, existant entre le Front islamique et d'autres groupes encore en train de se battre, mais beaucoup plus petits.

Vers un nouvel acteur d'État plus puissant en Syrie?

Nous pouvons donc imaginer que le Front islamique est en train de mettre en place son appareil politique global, qui pourrait valablement concurrencer, compléter ou absorber le CN si cela devenait nécessaire ou le moment venu.

Cette nouvelle institution ressemblant à un État, avec sa propre forme qui doit respecter sa «structure d’alliance» et ses relations positives avec d’autres groupes aux vues similaires, si elle réussit, sera beaucoup plus solide que le CN actuel, car elle est ancrée et située La Syrie entretient une relation organique avec les moyens de violence et la mobilisation qui en découle, éléments essentiels d’un État et de sa construction. Une fois que le Front islamique sera suffisamment fort, il pourra alors être en mesure de négocier avec le NC et ses forces restantes (à venir) toujours fortes pour essayer de renforcer leur légitimité et leur position sur la scène internationale.

Mise à jour du 21 octobre 2013 

C'est au sein de ces groupes que nous avons assisté tout au long des mois de septembre et octobre 2013 aux changements les plus puissants. Comme toujours et comme Lund A nouveau souligné récemment, la situation en Syrie reste fluide et évolue rapidement. Cependant, Landis a également suggéré qu’il se passait quelque chose d’autre:

«Au cours des derniers mois, l'insurrection a subi un shakedown« darwinien ». De puissants leaders émergent et de plus petites milices s'alignent avec les plus gros requins. Malgré tout, nous ne sommes qu'au début de ce processus. L'opposition reste extrêmement fragmentée et volatile. ”(Landis, Les cinq principaux insurgés en Syrie, 1 octobre 2013, Syrie Commentaire)

Le "cadre islamique"

Cadre islamique signatairesEn résumé, et comme le résume la nouvelle cartographie mise à jour ci-dessous (cliquez sur l'image pour l'agrandir), le 24 septembre, onze factions, dont cinq parmi les plus puissantes du champ de bataille (ces factions sont en gras sur le cartographie - de Landis, Les cinq principaux insurgés en Syrie), ont annoncé qu'ils «devraient unifier leurs rangs dans un« cadre islamique », fondé sur« la règle de la charia et en faisant de la législation l'unique source de la législation »(traduction originale de Lund) ici) et n’a donc pas reconnu le CN, ce dernier étant considéré comme un «groupe d’exilés». Le récit détaillé de Lund (Des groupes islamistes déclarent leur opposition à la coalition nationale et à la stratégie américaine [mis à jour]Le 24 septembre 2013, Commentaire Syrie), soulignant les potentialités et les incertitudes de cet événement est une lecture incontournable.

Compte tenu de l'objectif du SMC d'unir toutes les forces d'opposition armées, il s'agit d'un coup dur porté aux forces d'opposition «modérées». Cela pourrait être encore plus dommageable parce que, selon Nassief, six de ces onze groupes étaient «vaguement ou fortement» associés au SMC (Isabel Nassief, «Signataires de l'Alliance Islamique“, 26 septembre 2013, ISWblog). Cependant, le président Jarba (voir ci-dessous) minimise évidemment l'impact négatif (Conférence de presse du 7 octobre) pour le NC et le SMC.

Szybala de l'ISW interprète l'émergence de ce cadre comme «une action menée par ses rivaux nationalistes syriens contre l'Etat islamique», mettant l'accent sur les affrontements entre l'État islamique d'Irak et al-Sham (ISIS), entre les forces de la FSA et Jabhat combattants al-Nusra d’autre part, dans la partie nord d’Alep (Valerie Szybala, «L'Alliance Islamique émerge“, Mise à jour le 26/09/13, ISWblog). Lund, pour sa part, étant beaucoup plus prudent, suggère seulement que ces affrontements peut ont joué un rôle, mais souligne également que «la déclaration n'est nullement hostile à l'Etat islamique» (Ibid.).

Les tensions et les batailles locales peuvent faire partie de l'histoire, cependant, comme souvent, les événements sont plus susceptibles d'avoir des causes multiples. Un autre type d’explication peut également être à l’œuvre ici, à plus forte raison si nous considérons l’importance de l’argent (pour un compte éclairant, lisez Lund Jihadisme syrien, 2012: 18-21), d’être soutenu et de clans - comme le rappelle Lund:

"La taille, l'argent et l'élan sont les choses à rechercher dans la politique des insurgés syriens - l'idéologie est la quatrième, si même cela." (Ibid.)

Si nous notons:

  • que, selon Lund, le SLF (qui comprend Liwa al-Tawhid) reçoit - probablement entre autres - un soutien financier de réseaux affiliés à Mohammed Surour Zeinelabidin "dont les relations avec le gouvernement saoudien ne sont pas du tout bonnes" (Lund, “Trier David Ignatius“, 04/03/13, Commentaire Syrie etLes insurgés salafistes en Syrie: la montée du front islamique syrien, 2013: 11 & 40),
  • Liwa al-Tawhid, plus précisément, est financée par «des islamistes exilés, y compris les Frères musulmans (Lund, 2012: 17),
  • et que Harakat Ahrar al Sham al Islamiya a reçu le soutien de Salifi Koweïtien (Hakim al Moteiri), de Salafi Qatari et des Frères musulmans (Lund, 2013: 30),

alors, l’émergence du «cadre islamique» pourrait être interprétée comme une tentative des «côtés des Frères musulmans (MB) et du Qatar» de résister à la nouvelle prééminence de l’Arabie saoudite en tant que soutien majeur à l’insurrection syrienne.

Cela pourrait également expliquer la présence de Jabhat al-Nusra (voir ci-dessous la section sur les djihadistes), une filiale du groupe Al-Qaïda, sachant que l’Arabie saoudite n’est pas au mieux avec Al-Qaïda (entre autres Frederic Wehrey, «Que faire du saoudien saoudien?“, 15 octobre 2013, Dotation Carnegie pour la paix internationale). Cependant, Jabhat al-Nusra a déclaré qu'il ne faisait en réalité pas partie du "cadre islamique" et a refusé d'être monté contre l'Etat islamique (Pieter Vanostaeyen "Syrie - une nouvelle union islamique ou une alliance informelle?“, 28 septembre 2013, Pietervanostaeyen; Valerie Szybala, Evolution de l'opposition armée en Syrie5 octobre 2013 ISWblog). Le président Jarba semble ignorer ce développement (voir la mise à jour du CN ci-dessous).

Avec ou sans Jahbat al-Nusra, nous serions toujours potentiellement au lendemain du coup égyptien infligé au MB et de la lutte des Frères pour rester pertinente.

Une telle interprétation pourrait sembler en contradiction avec diverses déclarations de membres du «cadre islamique», comme le rapporte Lund, où ils soulignent leur rejet des représentants nommés à l'extérieur. Si l’implication et le soutien extérieurs ne sont pas une nouveauté en Syrie, son origine et donc sa nature peuvent être considérées comme ayant changé. Les membres du «cadre islamique» ont peut-être été sincères en réinterprétant le soutien précédent comme étant «plus syrien» (la branche syrienne du conseil d'administration et le «caractère syrien» d'autres réseaux de financement), ce qui éliminerait ainsi la contradiction.

En aucun cas une explication de l'évolution sur le terrain impliquant le Qatar, le MB et l'Arabie Saoudite ne signifie que la guerre en Syrie est uniquement une guerre par procuration, qui placerait à tort les acteurs syriens dans un rôle passif. Nous sommes confrontés à une dynamique complexe impliquant tous les acteurs, où chacun tente d'atteindre son objectif en tenant compte de la situation globale.

Liwa al-Islam devient Jaysh al-Islam ou Armée de l'Islam

Syrie, Guerre civile syrienne, Armée de l'Islam, Rouge (équipe) AnalysesLe 29 septembre 2013, Zahran Alloush a annoncé que les brigades de l'islam devenaient l'armée de l'islam et qu'elle était désormais constituée de «50 brigades». L'armée "bat le drapeau noir et non le drapeau syrien et Alloush" appelle les musulmans du monde entier à faire leur devoir en Syrie et à combattre le Jihad "(Landis, Les cinq principaux insurgés en Syrie1er octobre 2013 Commentaire Syrie). L'armée de l'islam opère principalement autour de Damas. Lire aussi Hassan Hassan, “L'armée de l'islam gagne en Syrie“, 1er octobre 2013, Police étrangère; Pieter Vanostaeyen, ”Al-Jaysh al-Islāmī ~ une autre fusion dans l'opposition syrienne?“, Le 29 septembre 2013, pietervanostaeyen. Voir aussi la chaîne Youtube pour Liwa al-Islam / Jaysh al-Islam.

Selon Landis, Alloush est le «fils d'un érudit religieux basé en Arabie, nommé cheikh Abdullah Mohammed Alloush», et après Hassan Hassan, l'Arabie saoudienne est le principal soutien de la formation de l'armée de l'islam (voir aussi Khaled Yacoub Oweis, «Insight: L'Arabie Saoudite renforce ses rivaux salafistes à Al-Qaïda en Syrie“, 1er octobre 2013, Reuters)

Si nous revenons à notre hypothèse concernant les raisons de la création du "cadre islamique", c'est-à-dire une réponse d'un lien composé de Qatar, du MB et de "leurs" factions soutenues, à la nouvelle prééminence de l'Arabie saoudite, la création de l'armée islamique serait une réponse de l'Arabie saoudite et de sa faction soutenue à cette initiative, ainsi qu'un effort contre Al-Qaïda, comme suggéré par Oweis, et une tentative de se positionner plus fermement dans une configuration internationale qui ne conviendrait pas entre eux (des relations potentiellement meilleures entre «l’Occident» et l’Iran, jusqu’à la manière dont les attaques chimiques en Syrie ont été gérées, comme le suggèrent Oweis et Szybala). Mais alors, pourquoi Liwa al-Islam aurait-il signé le "cadre islamique" en premier lieu?

Pour Liwa al-Islam, c’était peut-être un moyen d’obtenir plus de soutien de la part de l’Arabie saoudite, tout en ne se séparant pas complètement de leurs anciens alliés, tout en permettant d’isoler les puissants groupes bénéficiant le plus du soutien du Qatar, comme pourrait laisser supposer la réaction de Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiya juste après la création de l'armée de l'Islam (voir Hassan Hassan & Vanostaeyen). Alternativement, la présence de Liwa al-Islam en tant que signataire du cadre aurait également pu être un geste «sincère» sur le terrain, suivie d'une offre du «lien saoudien» cherchant un moyen de contrecarrer à la fois la formation du "Cadre" et donc une réaffirmation d'un lien Qatar / MB sur le terrain et d'une évolution internationale qu'il désapprouve. Le 18 octobre 2013, le refus de l’Arabie saoudite de siéger au conseil de sécurité montre la force de son mécontentement (Angus McDowall, «L'Arabie saoudite, en colère contre le Moyen-Orient, refuse le siège au Conseil de sécurité“, 18 octobre 2013, Reuters).

Serait-il logique que l'Arabie saoudite promeuve le NC et le SMC, tout en favorisant d'autres groupes puissants sur le terrain? Selon Wehrey (Ibid.), C'est le cas, et Wehrey appelle cette politique de couverture. Oweis (Ibid.), Utilisant une "source diplomatique occidentale", est d'accord: "... la stratégie saoudienne comportait deux niveaux: des personnalités islamistes moins extrémistes dans l'organisation politique du CNS en exil et des brigades salafistes sur le terrain avec des armes et de l'argent."

Nous devrions également noter que l'armée islamique, selon Oweis (Ibid.), A «évité de déclarer son opposition personnelle à Al-Qaeda ou au SNC. Mais… a critiqué les échecs pour amener l'unité dans les rangs des rebelles en expliquant la création de la formation. ”

Comme toujours pendant les guerres, nous sommes confrontés à de nombreuses hypothèses et seul l'avenir nous dira si l'une ou l'autre des hypothèses est correcte.

Est-il important de comprendre les raisons des différents mouvements des acteurs? Oui, cela est d’autant plus le cas de la prévision stratégique et de l’avertissement, car sans une bonne compréhension, nous ne pouvons pas anticiper le prochain mouvement et nous ne pouvons donc pas permettre aux décideurs politiques et aux décideurs de concevoir la bonne politique.

Si l'hypothèse explorée ici est correcte, cela pourrait alors suggérer que:

  • On pourrait s'attendre à plus de tension sur le champ de bataille, ce qui pourrait être avantageux pour les groupes du régime d'Al-Assad.
  • Cela pourrait également signifier, après un certain temps, et si les groupes du régime d’Al-Assad ne parviennent pas à en tirer pleinement parti, que la partie syrienne nationaliste-salafiste, comme le suggère Hassan Hassan, mais avec une composante djihadiste, soit renforcée.
  • En conséquence, soit le NC et le SMC pourraient perdre encore plus de poids, soit l’armée islamique et d’autres groupes potentiellement proches (voir Szybala, sur une liste de alliance à Deir Ez-Zor) pourraient le rejoindre et, compte tenu de leur force, devenir prépondérants au sein du SMC.
  • Toutes les évolutions potentielles semblent se faire au détriment d’une opposition syrienne laïque et modérée, si personne n’intervient pour la soutenir (tout en comprenant assez bien toutes les subtilités de la situation pour réussir ce soutien).
  • De même, les efforts en faveur de Genève II semblent avoir de moins en moins de chances d'aboutir, du moins si aucun nouvel événement majeur n'a lieu.
  • Pendant ce temps, le bromure de méthyle peut se radicaliser dans d'autres régions et pays où il est plus fort ou moins attaqué.

Mettre à jour 8 juillet 2013

Aymenn Jawad Al-Tamimi dans son analyse minutieuse des relations entre JAN et ISIS (voir ci-dessous), pour la région de Raqqah (24 juin 2013 pour la djihadologie), à la suite de démonstrations communes, des questions:

«À Raqqah même, de nouvelles preuves d'une unité ISIS-JAN sont devenues évidentes lors des contre-manifestations sur le terrain. Voici une telle vidéo, mettant en vedette plusieurs jeunes portant les bannières de Harakat Ahrar ash-Sham al-Islamiya (qui, rappelons-le, était le principal groupe de bataillons responsables de la prise de contrôle par les rebelles de Raqqah en mars), du groupe État islamique et du drapeau général du djihad.

… Les récents développements devraient également dissiper la fausse dichotomie posée par certains commentateurs des groupes du Front islamique syrienne [SIF] «nationalistes salafistes» tels que Harakat Ahrar ash-Sham al-Islamiya par rapport aux groupes transnationaux djihadistes (cf. mon survol des déclarations factions sur Bayah de cheikh Jowlani à cheikh Aymenn al-Zawahiri).”

Mise à jour 31 mai 2013

  • 26 mai 2013 - Le SLF aurait déclaré la guerre à Les kurdes: «Une déclaration signée par au moins vingt et un groupes armés déclarés»Les unités de défense kurdes, YPG, sont des traîtres parce qu'elles sont contre notre djihad."L'objectif, selon la déclaration, est un "En attendant l'achèvement du processus de nettoyage complet", libération de “PKK et Shabiha ”. La déclaration a été publiée par leFront de libération islamique syrien »- Syria Report, 27 mai 2013 - “Les insurgés déclarent la guerre aux Kurdes syriens

Des factions extrémistes sunnites à l'ordre du jour djihadiste mondial

Jihadi mondial, Syrie, acteurs syriens, Al Qaida, Al-NusraLe dernier lien est composé de groupes de salafi-djihadistes ou de groupes de salafistes ayant un agenda mondial, comme Al-Qaïda, et comprend de nombreux combattants étrangers - tunisiens, libyens, irakiens, Tchétchène (par exemple Solovieva, 26 avril 2013, AlMonitorCentre Kavkav, 26 mars 2013) et européenne. Aperçu de l'ICSR estime qu'entre 140 et 600 Européens originaires de 14 pays sont «partis en Syrie depuis début 2011, ce qui représente 7 à 11% du total des chasseurs étrangers» (avril 2013).

Le groupe le plus connu est Jahbat Al-Nosra ou Al-Nusra, créé en janvier 2012 et déclaré groupe terroriste par les États-Unis en décembre 2012. Il est considéré «comme la force de combat la plus efficace en Syrie» (Bergen et Rowland, le 10 avril 2013). En novembre 2012, Washington Post David Ignatius, utilisant des sources de la FSA, a estimé qu’il comprenait «entre 6 000 et 10 000 combattants».

À la mi-avril, Jabhat al-Nosra, répondant à al-Zawahiri puis à Abou Bakr al-Baghdadi, dirigeant d'Al-Qaïda en Irak (ISI, État islamique d'Irak) et très bien résumé par Lund (4 mai 2013) «a promis de suivre chaque ordre de Zawahiri tant que cela ne contreviendrait pas à la charia», tout en refusant de fusionner avec ISIee pour une analyse détaillée complète et des documents traduits, Barber, 14 avril 2013). Jabhat al-Nosra revendique ainsi un régime al-Qaïda en Syrie, dans un mouvement nationaliste qui ne va pas sans rappeler les groupes salafistes-nationalistes, et souligne son objectif de créer un État islamiste en Syrie, «l'État islamique d'al-Sham» (ISIS - voir ci-dessous mise à jour 8 juillet). Al-Sham signifie Bilad al-Sham, c'est-à-dire le Levant (aujourd'hui la Syrie, le Liban, la Jordanie, la Palestine, Israël et potentiellement la province turque de Hatay). Le choix des mots pourrait potentiellement indiquer une volonté de réviser les frontières, bien que cet objectif doive être prouvé.

Jusqu'à la dernière offensive réussie des groupes pro-Assad (Spyer, le 3 mai 2013), les nationalistes salafistes et les djihadistes du monde ont eu plus de succès sur le plan militaire, saisissant des sites et des infrastructures importants, tout en se mobilisant efficacement, dans le sens d’une «guerre du peuple» (moins de l’idéologie maoïste).

 

Cela a ensuite entraîné le début d'un changement de politique en matière de fourniture et de type d'aide fournie aux factions modérées par leurs puissances extérieures. Cela pourrait aussi potentiellement amoindrir la position de la Russie, préoccupée par le développement du terrorisme djihadiste, permettant ainsi une amélioration des pourparlers diplomatiques en vue de négociations, comme l'a expliqué Poutine dans une interview avec le diffuseur allemand ARD (Ria Novosti, le 5 avril 2013), et qui semble être en cours, même chaotique.

Mise à jour du 24 février 2014

Le groupe État islamique, maintenant désavoué par Al-Qaïda, est toujours à Raqqa et à Alep, présent mais de manière beaucoup plus légère à Hasakah et pratiquement expulsé de Deir al-Zour (voir carte de Wikipedia du 21 février 2014 montrant les positions des différentes forces et batailles en cours sur le champ de bataille de la Syrie (les points noirs représentent ISIS). L’offensive contre ISIS avait principalement été menée, selon la situation locale, par Jaysh al Mujahideen (voir La montée des nationalistes salafistes), ainsi que par le SRF (voir ci-dessus).

Le 11 février 2014, Harakat Ahrar al-Sham (Salafiste Nationaliste) ainsi que Jabhat al-Nusra (JAN), le groupe syrien salafi-djihadiste reconnu par Al-Qaïda, ont déclaré pour la première fois qu'ils combattaient officiellement l'Etat islamique (pour un article détaillé Daniel Abdallah pour Syria Comment14 février 2014), ce qui pourrait ainsi accroître le nombre et l'intensité des combats. Cette nouvelle déclaration de guerre, ajoutée aux forces déjà existantes combattant l'Etat islamique, y compris le GPJ kurde, pourrait enrayer l'avancée et le retranchement de l'Etat islamique. Les allégations de complicité de collusion entre les groupes djihadistes et le régime de Bachar al-Assad ont été clarifiées en détail dans l'excellent post sur le sujet par Aymenn Al-Tamimi in Syria Comment (11 février 2014).

Mise à jour 8 juillet 2013

Aymen Jawad Al Tamimi évalue les relations entre JAN et ISIS, où ils désignent parfois la même entité, mais pas toujours, au moyen d'analyses régionales méticuleuses et approfondies:

Nous avons maintenant décrit sommairement tous les acteurs sur le champ de bataille syrien et, avant de donner plus de détails aux acteurs internationaux, nous pourrons présenter quelques scénarios préliminaires.

————

Vers le scénario 1: la paix à Genève.

——-

Détaillé bibliographie.

A propos de l'auteur: Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (Relations internationales), est le directeur de The Red (Team) Analysis Society. Elle est spécialisée dans la prospective stratégique et l'alerte en matière de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur l'intelligence artificielle, la science quantique et la sécurité. Elle enseigne au niveau Master à SciencesPo-PSIA.

Rejoindre la conversation

1 commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont utilisées.

FR
EN FR