The Red (team) Analysis Weekly No 107, 4 juillet 2013

Egypte: un jeu complet - Les événements qui se sont déroulés en Égypte, ainsi que leurs réactions, illustrent la fin possible d'une compréhension très superficielle de la démocratie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cette compréhension superficielle de la démocratie la limitait aux élections, donc aux politiciens, au mépris total de toutes les autres valeurs et idéaux inclus dans la démocratie et à la négation complète des liens complexes existant entre le régime (démocratie par exemple), l'État et le dirigeant (qui est actuellement "la nation"). Cette compréhension superficielle allait de pair avec la modernisation, sa vision matérialiste du monde et les institutions correspondantes. Les Égyptiens ont mis fin hier à cette approche et à la panoplie d'articles se demandant s'il s'agissait d'un coup d'Etat. Entre-temps, ils ont complètement ignoré, voire nié, le succès de l'effort de mobilisation de l'opposition, du mouvement Tamarod, ainsi que la perte de légitimité des Morsi. le gouvernement et les questions liées aux valeurs, à savoir l'islamisme et la politique - ainsi que les réactions similaires de gouvernements étrangers insistant uniquement sur les élections à venir montrent le malaise et même la crainte que ce développement novateur inaugure. Nous avons amorcé une nouvelle phase du mouvement mondial de protestation et des efforts visant à trouver des systèmes politiques adaptés à notre présent et à notre avenir, devenus évidents en 2010 mais qui pourraient déjà être perceptibles en 2005 et peut-être même avant.

Quels pourraient être les impacts de ce changement? Comme le montre la Tunisie, nous pouvons nous attendre à un regain de mouvements de protestation dans le monde entier. S'ils étaient auparavant enfermés dans un respect paralysant pour la démocratie, en raison de la compréhension précise et superficielle de sa signification, ils devraient maintenant y trouver non seulement une force et un esprit nouveaux, mais aussi des principes d'organisation et de mobilisation. Le monde supposé bouger que par la modernisation et le matérialisme pourrait bien avoir des conséquences en termes de compréhension des événements (la vision du monde ou Weltanschaung), des valeurs défendues autres que la cupidité et le profit, de la lutte contre toutes les formes d'extrémisme, qui étaient lentement acceptées par le monde matérialiste, et des changements dans les institutions mêmes qui soutenaient ce monde (notamment les organisations des Nations Unies et du consensus de Washington) . Cela signifie également plus de polarisation à venir et potentiellement plus de violence, car ceux qui ont profité du monde précédent ne le verront pas disparaître sans se battre. De manière similaire, les alliances et le pouvoir seraient en train de changer, avec un impact en termes géopolitiques et géostratégiques. Enfin et surtout, cela pourrait aussi signifier de nouvelles approches du changement climatique.

Cliquez sur l'image ci-dessous pour lire sur Paper.Li

sécurité nationale, renseignement par anticipation, risque politique, horizon, signal faible, avertissement

A propos de l'auteur: Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (Relations internationales), est le directeur de The Red (Team) Analysis Society. Elle est spécialisée dans la prospective stratégique et l'alerte en matière de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur l'intelligence artificielle, la science quantique et la sécurité. Elle enseigne au niveau Master à SciencesPo-PSIA.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont utilisées.

FR
EN FR