La crise en Ukraine a débuté le 21 novembre 2013 avec les manifestations Euromaidan à Kiev. Six mois plus tard, cette guerre menace de devenir une véritable guerre civile ayant de graves répercussions sur le monde, à moins que la situation ne se stabilise. mariupol APC, conflit en UkraineIl est donc très important d’évaluer les futurs plausibles à court et à moyen termes de ce conflit, y compris si une stabilisation se produit ou semble se produire, car le pays et le monde international auront été touchés. Cet article commence une série sur le conflit en Ukraine, qui vise à fournir l'analyse la plus utile possible de la situation. Comme nous l'avons fait avec Syrie, la série se concentrera sur l’état de la situation pour les acteurs et la situation sur le terrain, fondement nécessaire à toute prévision stratégique adéquate et à toute mise en garde concernant le conflit.

Après avoir défini notre cadre analytique pour surmonter les difficultés liées à la propagande, nous définirons et présenterons les trois phases du conflit jusqu’à présent, ainsi que leur dynamique, et nous évaluerons s’il s’agit d’une guerre en Ukraine.

Propagande, réalité et analyse

L’analyse concernant l’Ukraine est particulièrement intéressante et potentiellement semée d’embûches en raison de «La guerre contre la vérité en Ukraine", Comme l'a souligné Keith A. Darden, professeur associé à l'American University dans son éditorial du New York Times (27 avril 2014). En effet, la situation est fortement et violemment polarisée aux niveaux national et international, et s'accompagne d'un plaidoyer correspondant, pour parler franchement de propagande et donc de guerre psychologique.

Il est donc d'autant plus important, idéalement, de fournir une analyse aussi impartiale que possible, sans quoi, une évaluation correcte de l'avenir n'est pas possible. C’est le seul moyen d’aller de l'avant pour désamorcer la situation dans son ensemble et de manière stratégique, quels que soient l'acteur et le but, voir son objectif atteint. Il incombe également aux scientifiques et aux groupes de réflexion apolitiques et non partisans de présenter l'analyse la plus objective possible, de la même manière que l'intelligence «disent la vérité devant le pouvoir», car seules des analyses réalistes et complètes peuvent mener à: actions appropriées et contribuent à éviter des erreurs coûteuses et des surprises désagréables.

Cependant, nous ne devons pas non plus ignorer que ce que l'une des parties considère comme de la propagande est souvent vénéré comme «vérité» par un autre côté ou constitue un élément essentiel de sa stratégie pour atteindre un objectif. Aucun effort ne pourrait convaincre ceux qui croient fermement en leur point de vue et en leur objectif qu'il ne s'agit que de cette vision du monde spécifique, bien ancrée sur certains faits mais interprétée spécifiquement et le plus souvent partiellement. En outre, ce qu’une partie ou un acteur (compris ici dans son ensemble) croit déterminer comment son filtre cognitif va trier les informations, en ignorant certains éléments et en considérant les autres, puis comment il interprétera ces faits.

conflit en UkraineDe plus, en ce qui concerne certains faits, il sera impossible de savoir avec cent pour cent ce qui s’est réellement passé. Conflit en Ukraineavant que les archives ne soient ouvertes et déclassifiées, ce qui signifie attendre au mieux 30 ans, le plus souvent plus longtemps pour des sujets liés à la sécurité nationale. Même les services de renseignement disposant des moyens énormes dont ils disposent disposent parfois d’une erreur absolue, comme le rappelle la vaste littérature sur les multiples les échecs du renseignement (voir l'excellent bibliographie sur l'intelligence maintenue par J. Clark).

Ainsi, en dehors de la propagande la plus extravagante et la plus scandaleuse qui puisse être écartée au niveau des faits - mais doit encore être considérée au niveau des convictions, comment procéder? Plutôt que de lutter contre cette réalité, nous devons en tirer avantage. Nous nous baserons bien sûr d’abord sur le travail scientifique, lorsqu’il existe, pour une connaissance approfondie, et sur le journalisme d’investigation, lorsqu’il sera terminé. Ensuite, nous essaierons d’examiner les faits qui peuvent être connus et qui sont généralement inclus dans tous les rapports et articles de presse, ou qui peuvent être identifiés en considérant toutes les sources, tout en étant prudent avec l’interprétation donnée à ces faits. Notre travail ici est facilité par la quantité relativement importante d'informations brutes disponibles grâce aux nouveaux médias et aux réseaux sociaux, tels que des vidéos, des photos ou des échanges sur Twitter ou d'autres médias.

En tant que cadre général, nous considérerons que «Toutes les croyances des acteurs présentent une vision de la réalité adaptée à leurs croyances et objectifs respectifs. Des interactions entre les acteurs motivés par leurs croyances et leurs objectifs, émerge une réalité future, «la vérité», qui est ensuite appréhendée et interprétée en fonction du filtre d’information de chaque acteur et de ses capacités de collecte d’informations »(Lavoix, Nationalisme et Génocide, 2005: 195) En conséquence, écouter et prêter attention à tous les acteurs nous donnera leurs croyances, leurs objectifs et leurs actions les plus probables, ainsi que les futurs potentiels.

Phases de conflit et de victimes

Avant de commencer à analyser en détail les acteurs, nous devons avoir une compréhension globale de la situation, notamment en déterminant si nous sommes déjà confrontés à une guerre et en évaluant la dynamique globale, que nous affinerons ensuite au cours de l'analyse, au cours de l'analyse. la série de messages.

Dans les relations internationales, deux points de repère peuvent être utilisés pour spécifier une situation. La première option est aussi la plus simple et quantitative. Il est utilisé par le Programme de données de conflit d'Uppsala et considère qu '«un conflit, qu'il soit d'État ou non, est considéré comme actif s'il y a au moins 25 morts liées au combat par année civile dans l'une des dyades du conflit» (voir la définition de l'item «actif"Conflit").

baromètre des conflits
Evaluation des conflits violents, Baromètre des conflits 2013, p.9

Le deuxième repère est à la fois qualitatif et quantitatif et s’appuie sur les travaux du Institut Heidelberg pour la recherche sur les conflits internationaux, comme expliqué précédemment (voir “comment analyser les futures menaces pour la sécurité (5): scénarios et crises“). Son évaluation est plus compliquée et la méthodologie est bien expliquée dans la dernière publication annuelle du Baromètre des conflits 2013 (25/2/2014, pp. 9-10). La crise en Ukraine est entrée dans le baromètre des conflits au niveau 3, c'est-à-dire un conflit violent, en novembre 2013.

Nous évaluerons donc ce qui se passe en Ukraine par rapport à ces deux critères, tout en rappelant la dynamique générale des événements.

Première phase: Euromaidan

Conflit en Ukraine, EuromaidanLe conflit en Ukraine a débuté le 21 novembre 2013, notamment dans un contexte de graves difficultés financières (voir article à venir, The Oligarques -1) avec les manifestations d'Euromaidan à Kiev. Ce jour-là, le parlement ukrainien n’a pas voté la loi sur la libération de l’ancien Premier ministre emprisonné Yiulia Timochenko, qui a de facto signifiait la suspension des négociations pour la signature du l'accord d'association avec l'Union européenne, l'adhésion à l'Union européenne était considérée par beaucoup comme un idéal (nouvelles de la BBC, 21 novembre 2013). Dans le même temps, l'ex-président Ianoukovitch a annoncé que le dialogue avec la Russie était poursuivi, alors que ceux qui étaient favorables au choix de l'Europe craignaient et rejetaient la Russie (Al Jazeera, 21 novembre 2013). Par conséquent, "parti d'opposition Batkivshchyna [voir ci-dessous] chef Arseniy Yatsenyuk [maintenant Premier ministre par intérim] appelé, via Twitter et Facebook, pour des manifestations (qu'il a surnommées #Euromaidan) ”(Wikipedia). 

Tout sur  [Euromaydan]! Ianoukovitch ne comprenait pas d'autres langues, en plus du maïdan. Nous devons donc montrer que le gouvernement, c'est nous!, Rejoignez-nous

La première phase de la crise a duré jusqu’à ce que l’ex-président Yanukovich soit évincé par un 328 voix sur 450 sièges Verkhovna Rada (le Parlement ukrainien) le 22 février et pris la fuite (pour des détails et des problèmes constitutionnels connexes sur le nombre de voix (constitutionnellement 338), la motivation et la procédure, voir Daisy Sindelar, “Ouster était-il constitutionnel chez Ianoukovitch?“, Radio Free Europe, Radio Liberty, 23 février 2014). Le 26 février, le nouveau gouvernement (voir graphique ci-dessous) a été présenté et voté par la Rada le lendemain.

Conflit en Ukraine, gouvernement intérimaire

La nouvelle élection présidentielle doit avoir lieu le 25 mai 2014 (Sindelar, Ibid.). Ils sont actuellement considérés comme l’objectif crucial de la société internationale des États, bien qu’à mesure que le temps passe et que l’escalade progresse (voir ci-dessous), ils peuvent avoir ou non l’effet stabilisateur auquel la plupart des gens semblent s’attendre, à sur l'ensemble du territoire ukrainien, tel que défini par le gouvernement intérimaire de Kiev, les États-Unis, l'Union européenne et ses États membres.

Les pertes pour cette phase s’élèvent à 142 morts (129 manifestants et 13 policiers) - Wikipedia “liste des personnes tuées lors d'Euromaidan“) Et plus de 1500 blessés (Pravda ukrainienne, 20 février 2014). Le 20 février, les tireurs d’élite ont tiré sur «environ 88 personnes au moins». Wikipedia, Ibid), alors que se déroulaient de violents combats, ont suscité l'indignation et le choc et ont finalement conduit à la victoire des manifestants (BBC Chronologie de la crise en Ukraine).

Une autre conséquence a été la dissolution, le 25 février, de la police de Berkut, la force de police anti-émeute ukrainienne créée en 1992 avec «4 000 à 5 000 membres en poste en Ukraine», Berkut, conflit en UkraineLe gouvernement intérimaire a tenu pour responsables les morts du 20 février (BBC News, La police ukrainienne de Berkout: qu'est-ce qui les rend si spéciales?"&"L'Ukraine dissoute la police anti-émeute de Berkut“, 26 février 2014). L’Ukraine, en tant qu’État, a ainsi vu son monopole légitime sur la violence réduit: non seulement elle a été privée d’une force d’élite (la question de savoir quoi faire avec une force qui commence à être considérée comme illégitime est difficile), mais des hommes comme les forces spéciales étaient maintenant au repos et potentiellement se sentir puni pour avoir suivi les ordres.

Deuxième phase: la montée des manifestations dans le sud-est

La deuxième phase a pris feu lorsque la première a pris fin avec des manifestations en Crimée, le 23 février, «pour déclarer son allégeance à la Russie» (Howard Amos, «La crise en Ukraine alimente les appels à la sécession dans le sud pro-russe“, The Guardian23 février 2014). Dans le même temps, le même jour, la Rada de Kiev a décidé d'annuler la loi de 2012 “Sur le principe de la politique linguistique de l'État”(Voir Ukraine Parlement 23 février session de 13h03), qui permettait, dans chaque région, l'utilisation d'autres langues officielles que l'ukrainien, si une langue est parlée par au moins 10% de la population d'une région (voir Loi; Sabra Ayres, “Est-il trop tard pour Kiev de courtiser l'Ukraine russophone?”The Christian Science Monitor, 28 février 2013).

Dans d'autres villes, les manifestations anti-russes des manifestants du Maidan, telles que le démantèlement de monuments à la mémoire de Lénine ou de personnalités militaires russes, ont aliéné ceux 2014-03-08._Митинг_в_Донецке_086Les Ukrainiens attachés à un passé russe et soviétique, comme le rapporte notamment Ayres (ibid.) À Kharkov, par exemple. Les manifestations qualifiées de «pro-russes» se propagent dans l'est et le sud du pays, contrées par les manifestations du gouvernement provisoire pro-Kiev.

D'autres causes peuvent également être à l'œuvre et nécessiteraient une analyse complète, par exemple la question du gaz de schiste dans la région du Donbass avec la Site de Yuzovsky impliquant Shell, alors que Chevron a remporté le  Site Olessky dans la région de Lviv (par exemple "Les pays post-soviétiques sont prêts à se joindre à la «révolution du schiste». Les multinationales vont aider“, Pétrole & Gaz Eurasie24 juin 2012; Calihunter, “Shell: Ukraine ~ 3,6 billions de gaz naturel non exploré de schiste dans les provinces de l'est“, Forum Roosh V; Nouvelles du Donbass, 28 avril 2014 et nouvelles du Donbass “articles sur les gaz de schiste dans le Donbass”- utilisez Chrome pour traduire des pages en russe). Dans le même ordre d'idées, voir également la nomination controversée du fils du vice-président américain Joe Biden au conseil d'administration d'une société ukrainienne du gaz (Mollie Hemingway, Le fédéraliste13 mai 2014). L’existence possible de ces causes ne change toutefois pas le processus d’escalade et la polarisation à prendre en compte.

Le 27 février, des bâtiments administratifs régionaux ont été saisis en Crimée, suivis de mouvements similaires à Donetsk, Louhansk, Kharkiv, etc., divers destins ayant changé de mains à plusieurs reprises (pour une liste détaillée, voir Wikipedia, Agitation pro-russe en Ukraine en 2014, chronologie; pour une perspective de la Russie: RT “Ukraine Turmoil Live mises à jour“; pour une perspective américaine: Radio Free Europe “Live blog L'Ukraine en crise“).

Poutine_avec_Vladimir_Konstantinov ,_Sergey_Aksyonov_et_Alexey_Chaly_4On peut considérer que la deuxième phase s'achève avec l'incorporation de la République de Crimée et de la ville de Sébastopol dans la Fédération de Russie, procédure qui s'est achevée du 18 au 21 mars 2014 (Président russe), après un référendum tenu le 16 mars (pour plus de précisions, par exemple Wikipédia).

L'Ukraine considère ce territoire comme occupé par la Fédération de Russie (loi du 15 avril 2014 4473-1; Poste de Kiev, 6 mai 2014).

Du point de vue de l’Assemblée générale des Nations Unies, qui a voté le 27 mars un «résolution appelant les États à ne pas reconnaître les changements de statut de la Crimée“, 100 États ont soutenu la résolution, 58 se sont abstenus, y compris tous les BRICS, 11 ont voté contre et 24 autres ont choisi de ne pas être présents, y compris Israël. Ainsi, comme le suggèrent Ian Kearns et Denitsa Raynova, l’isolement de la Russie est loin d’être total («La Russie est-elle vraiment isolée sur l'Ukraine?“, European Leadership Network, 1er avril 2014).

Néanmoins, l'absorption de la Crimée et de la ville de Sébastopol dans la Fédération de Russie a accentué la polarisation internationale et la perception par le gouvernement intérimaire de Kiev et une partie de la population ukrainienne ainsi que par les États-Unis, l'Union européenne et les États européens la puissance cachée de la Russie derrière tous les événements, qui sous-tend les séries de sanctions financières et économiques imposées à la Russie, la dernière en date ayant été prononcée le 12 mai 2014 (par exemple: CBCNews, le 13 mai).

En revanche, il est important de comprendre que, d’un point de vue russe, les actions américaines et européennes peuvent également être perçues comme agressives à l’égard de la Russie, comme l’a montré l’historien Nick Ottens («L'invasion de la Crimée par la Russie suit des décennies d'humiliation perçue“, légende natoOffiziere.ch, 5 mars 2014). Les pertes pour cette phase font deux morts et quatre blessés Incident de Simferopol, Wikipédia).

500px-NATO_partnerships

Troisième phase: escalade et conflit

La troisième et dernière phase concerne l'escalade qui se déroule en Ukraine orientale et, dans une moindre mesure, dans le sud de l'Ukraine. Les jalons qui peuvent être identifiés et sur lesquels nous reviendrons dans les prochains postes montrent clairement une escalade et une extension du conflit aux civils, qui sont de plus en plus obligés par les événements et les chocs de prendre parti à mesure que la peur et l’indignation se propagent. En outre, le fait que les États-Unis, l'Union européenne et les États membres de l'Union européenne et de l'Union européenne se concentrent sur la Russie en tant que "coupable omnipotent" a probablement pour conséquence involontaire que, de même, les événements sur le terrain, tels qu'ils se déroulent, semblent également se produire. être renvoyé ou rabaissé. En conséquence, les populations protestantes se sentent probablement au mieux mal comprises et abandonnées, comme l'indique le tweet ci-dessous, au pire opposées et agressées, ce qui ne fait que polariser davantage la situation dans son ensemble.

Pendant ce temps - et logiquement, alors que les griefs d'une partie de la population ne sont pas entendus - le gouvernement de transition et les acteurs internationaux voient également les événements devenir incontrôlables.

Les jalons les plus importants sont:

  • La déclaration de la République populaire de Donetsk du 6 avril 2014 (par exemple, DPA et Reuters, «Des activistes pro-russes déclarent que l'Ukraine Donetsk est une république indépendante“, Haaretz7 avril 2014);
  • Le 15 avril, le gouvernement intérimaire a entamé des opérations baptisées «opération antiterroriste» (ATO), les combattants à l'est ayant refusé de déposer les armes (par exemple: The Guardian, Al Jazeera15 avril);
  • La tentative internationale de courte durée visant à désamorcer la situation avec l'accord de Genève du 17 avril (signée par le gouvernement intérimaire ukrainien, l'UE, la Russie et les États-Unis) est la version officielle du SEAE en pdf Déclaration de Genève140417_01_en) D’ici là, trois personnes auraient été tuées (Wikipédia16 avril Donetsk)
  • La relance de l'ATO le 22 avril, notamment contre le foyer de l'oblast de Donetskcarte militaire 12 mai slavyanskg plus particulièrement à Slaviansk et aux régions avoisinantes (par exemple, TL'heure irlandaise du 22 avril);
  • La déclaration de la République populaire de Louhansk du 27 avril (par exemple Adam Justice, temps des affaires internationales27 avril 2014);
  • Une offensive renouvelée «ATO» toujours sur les mêmes zones à partir du 2 mai (par exemple The Guardian en direct le 2 mai 2014),
  • Le 2 mai a pris fin avec la tragédie d'Odessa impliquant des civils, des activistes et des forces de police "pro-russes" et "ukrainiens", où de nombreux pro-russes sont morts brûlés vifs alors qu'ils étaient bloqués dans le bâtiment du Syndicat où se trouvaient 2014-05-04._Протесты_в_Донецке_021ils s'étaient réfugiés (voir The Guardian pour une blog en direct, voir RT, Le massacre d'Odessa pour un compte du côté «pro-russe»; voir aussi Andrey Tselikov, “Tragédie et confusion à Odessa“Global Voices, 3 mai 2014, pour le choc et la polarisation liés à la tragédie). Selon Kim Sengupta de L'indépendant (7 mai 2014) «Les morts comptent toujours parmi les terribles incendies d'Odessa: ils étaient 31 au début, puis 48, alors que le nombre de blessés est passé à 200.«
  • Mariupol le 9 mai 2014L'attaque dramatique du 9 mai 2014 contre des civils à Mariupol commémorant la victoire sur l'Allemagne nazie faisant entre 9 et 20 morts (Kim Sengupta, «Crise en Ukraine: la terreur et le désarroi mars votent pour l'autonomie dans l'est du pays“, L'indépendant, 11 mai 2014), les chiffres sont contestés (voir chronologie RT, 10 mai, 20h49 GMT)
  • Le référendum pour ou contre l'autodétermination tenu à Donetsk et Louhansk, dénoncé par le gouvernement intérimaire à Kiev, par les États-Unis, l'Union européenne et les États membres européens, selon lequel la Russie avait demandé le report mais qui était néanmoins organisé.
    Ce référendum n’était certainement pas organisé selon les normes les plus sophistiquées (par exemple, parmi beaucoup d’autres, Sengupta “Des dizaines de milliers de votes…"Et Adam Withnall"Chaos, confusion et violence…“, L'indépendant, 11 mai 2014). 2014-05-11._Референдум_в_Донецке_016Cependant, ceux qui ont voté ont cru en son importance (par exemple, Sengupta, le 11 mai), alors que l’opposition locale potentielle au référendum reste inconnue, mais pourrait se traduire à l’avenir par des déplacements internes volontaires ou des combats «civils» dans la région. Les résultats annoncés étaient en très grande majorité pour l’autonomie (par exemple, RT, “Résultats du référendum… ", 11 mai 2014) et conduit à
  • Vic jour DonetskLa demande extrêmement rapide faite par la République populaire de Donetsk à la Russie de "considérer son intégration dans la Fédération de Russie pour" rétablir la justice historique "(Matt Robinson, Reuters, 12 mai 2014).
  • Ultimatum de la République populaire de Donetsk aux forces du gouvernement intérimaire de Kiev de quitter leur territoire pour expiration à 15 mai à 22h00 heure locale (20h00 GMT) (Euronews, Chronologie RT).
  • Le dépassement de Marioupol par les forces séparatistes par les métallurgistes et les mineurs travaillant pour l'oligarque Rinat Akhmetov et leur déploiement dans quatre autres villes le 15 mai. Les travailleurs constitueront une «patrouille populaire volontaire» (Andrew Kramer, New York Times15 mai 2014). Cependant, le 18 mai, la journaliste indépendante Roza Kazan rapports que «la police confirme la coopération avec les représentants de la République populaire de Donetsk pour rétablir l'ordre public».
  • Pendant ce temps, les combats continuent.

Selon Bloomberg, citant le Service de nouvelles UNIAN, «Au moins 40 personnes sont mortes en deux mois de combats entre les forces gouvernementales et les rebelles à Donetsk» (Bloomberg, «L'Ukraine en "guerre non déclarée" avec la Russie alors que les rebelles s'unissent“, 13 mai 2014). En fait, l'ATO ayant débuté à la mi-avril, nous parlons ici de quatre semaines de combats, le plus gros des décès ayant lieu en mai. Onze morts, dont sept de l’ATO, devraient être ajoutés à ce décompte jusqu’au 15 mai (BBC News 13 maiRT Timeline). “Au moins 14 militaires ukrainiens ont été tués et 66 blessés depuis le début de l'opération militaire dans l'est de l'Ukraine. Les chiffres ont été communiqués à la fin du 6 mai par l'agence d'information ukrainienne UNIAN, sur la base de données des services de sécurité »(RT Timeline 7 mai 12:13). Par ailleurs, selon RT, le 5 mai, "depuis le 13 mars, lorsque des affrontements ont commencé à se propager dans la région, près de 500 personnes ont demandé des soins médicaux" (Nota: nous ne savons pas s'il s'agit de personnes blessées à Odessa - RT Timeline5 mai 15h19).

Pour la troisième phase, jusqu'au 15 mai, nous aurions ainsi une estimation de 99 personnes tuées, en comptant Odessa. Depuis novembre 2013, environ 243 personnes sont décédées et plus de 2000 blessées.

Compte tenu du nombre élevé et croissant de victimes, bien au-delà des «25 morts liées au combat», nous sommes clairement dans le cas d'un conflit ouvert pour Uppsala.

intens 1Si nous utilisons le intens 2Méthodologie HIIK, nous obtenons le tableau mensuel estimatif ci-dessous. Pour l'utilisation légère des armes lourdes, contraste avec la Syrie, par exemple, où nous utilisons beaucoup d'armes lourdes. Le personnel impliqué est estimé pour toutes les parties, y compris la police, l'armée et les «militants combattant». On estime que les destructions se déroulent selon une seule dimension, culturelle, un sentiment commun et similaire de «l’Ukraine» qui serait partagé par tous. Cependant, depuis le référendum, la destruction économique semble s'accentuer (par exemple, une vidéo de Graham Philips Andrievka Destruction. Il n’existe aucune preuve claire concernant l’existence de réfugiés et de personnes déplacées dans leur propre pays, bien que la Russie ait mentionné une augmentation du nombre de migrants depuis février, puis de migrants illégaux à destination de la Slovaquie en mai (RT,Premier ministre slovaque: l'inquiétude croissante des migrants ukrainiens illégaux en Slovaquie“, 16 mai 2014). Selon notre évaluation à l'aide de la méthodologie HIIK, il y a une guerre en Ukraine.

Conflit ukrainien, intensité, guerre

Il serait crucial d’intégrer la perspective de la guerre lors de déclarations ou lorsqu’on agit - même s’il n’y est pas dit officiellement - pour s’assurer que les conséquences négatives inattendues ne s’ajoutent pas à une situation déjà dramatique et instable.

Cela met en scène la triste étape sur laquelle les acteurs interagissent, comme nous le verrons plus loin, avec les oligarques.

—-

(Mise à jour le 20 juin 2014) Image vedette: Carte du 21 mai au Crowdsourced autour de Slaviansk - L'application Cartes militaires a été développée le le réseau social russe Vkontakte (lire “Crowdsourcing la rébellion de l'Ukraine“, Global Voices, 4 mai 2014). L’application sur VK peut tout d’abord être consultée ici (pas besoin de vous connecter), et la page du groupe ici. La carte de l’Ukraine est maintenant (20 juin) déplacée à FB et est accessible ici.

A propos de l'auteur: Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (Relations internationales), est le directeur de The Red (Team) Analysis Society. Elle est spécialisée dans la prospective stratégique et l'alerte en matière de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur l'intelligence artificielle, la science quantique et la sécurité. Elle enseigne au niveau Master à SciencesPo-PSIA.

Rejoindre la conversation

6 commentaires

  1. Très bien fait, votre analyse servira de matériel d'étude pour les officiers de réserve de mon collègue travaillant dans les opérations d'information

  2. Pour être honnête, je trouve que cet article manque de nombreuses informations. Ce lien m'a été fourni comme une bonne analyse des événements, mais il manque dans de nombreux domaines cruciaux.

    Commençons par la première phase, vous oubliez plusieurs étapes et problèmes qui ont abouti à la non-signature de la zone de libre-échange approfondi et complet et à la première démonstration.

    La zone de libre-échange approfondi et complet était tributaire non seulement de la publication de Tymochenko, mais également d’autres éléments tels que la refonte du système juridique, une plus grande transparence des politiques et des lois et une modification du système fiscal. Ce sont des changements que Ianoukovitch n'accepterait pas. À la fin, la décision de ne pas signer était en fait le chantage russe sur le commerce. Les produits ukrainiens ont été bloqués aux douanes russes et un embargo de facto a été instauré. 6 milliards de dollars plus tard, Ianoukovitch a facilement décidé de ne pas signer l'accord de libre-échange approfondi et complet. Cela a amené les gens (principalement des étudiants la première nuit) dans les rues parce qu'ils ont vu deux choses dangereuses.

    La première chose était la crainte de sombrer dans un État répressif (le changement de constitution de 2010 ouvrait la voie) avec le refus d'un gouvernement plus transparent.

    La seconde était les sentiments déplaisants d'être soumis à la Russie. Leur volonté imposée a provoqué la colère de beaucoup de gens qui se souvenaient encore des prix ruineux de l’essence que je posais au putin pour le pays.

    En tout état de cause, le mouvement Maidan, comme il a été appelé plus tard, a surpris tous les politiciens des deux côtés et a été motivé par le recours excessif à la force par la police le premier soir contre des jeunes rassemblés pacifiquement.

    Comme tout a changé, la dynamique a été changée et les politiciens ont rapidement tenté d’obtenir des gains. Des deux côtés aussi, mais le recours à des gangs d'hommes armés brutaux comme le Tytushky et des groupes similaires du gouvernement a renforcé la détermination de la population à mener à bien son mouvement. Cela a ensuite été poussé à un autre niveau lorsque des corps ont été découverts à Borispyl avec des traces de torture, des centaines de personnes portées disparues et le récit de torture et de mort se terminant par des attaques de tireurs isolés et d'assaut au fusil contre les manifestants.

    La deuxième étape manque également d'informations et a des conclusions étranges. Ce serait un commentaire plus long que pour la première phase.

    Je vais essayer de résumer:
    - l'article du gardien est du point de vue de la Crimée et non du sud-est.
    - les réserves de schiste sont encore plus importantes à Lviv et partagées avec l’Apoland et vous avez oublié cela. De plus, quel serait l'impact de 2 grandes réserves de gaz sur l'approvisionnement de cette ressource dans l'UE, sur la propre économie de l'Ukraine et sur l'économie en difficulté de la Russie?
    - Vous semblez avoir manqué deux choses concernant la langue. Le premier est l'article 6 de la loi qui a été supprimé. Bien que ce ne soit pas une mauvaise loi, on pouvait en abuser en disant que les médias devaient être en ukrainien, par exemple. A également manqué le fait que la plupart des nationalistes en Ukraine parlent en russe (selon l'article lié à CSmonitor).
    - J'aime l'article que vous avez lié au sujet de l'expansion de l'OTAN et je suis d'accord pour dire que «l'ère Bush» était agressive et a placé la Russie dans une situation difficile, mais votre propre carte inclut la Russie en tant que partenaire… Et vous oubliez le conseil OTAN-Russie .
    - Vous oubliez l'impact des accords de Budapest et l'impact du signataire de cet accord qui le brise. C’est surtout important, car aucune centrale nucléaire n’abandonnera ses propres armes à l’avenir, ni la perception dans le monde de la valeur des traités et accords internationaux, à la fois en termes généraux et avec la Russie.

    Je n’ai pas terminé la phase 3. Ce sera nécessaire, mais il devenait évident que beaucoup de choses manquaient.

    1. Merci pour vos commentaires très détaillés et les informations ajoutées. Il est très intéressant de noter que votre commentaire illustre l’un des problèmes qui ternissent l’analyse de la prospective stratégique et plus généralement, bien que ce ne soit que le cas, très probablement, parce que vous vouliez souligner ce qui manquait à votre avis plutôt que de faire une critique équilibrée: incapacité ou difficulté à lire ce qui est écrit et à comprendre ce que sont une portée et une «problématique».

      La partie consacrée aux phases et à la question abordée consistait à déterminer si nous étions en situation de guerre ou non, tout en donnant «une large compréhension de la dynamique». De là, il était évident que ce poste n’était pas censé être un rapport détaillé, mais un bref résumé des étapes précédentes - d’où le très bref résumé des deux premières phases. Vous négligez complètement cet aspect. Si mon objectif avait été de détailler tous les événements survenus depuis le début du mécontentement en Ukraine, je l'aurais certainement fait autrement, et cela aurait été un rapport, pas un message.

      De plus, vos arguments sont intéressants, mais reflètent parfois de manière inexacte la source ou l’argument que j’avais soulevé (encore une fois, il est très probable que l’on a tendance à influencer ce que vous avez compris de votre lecture). Par exemple:

      Sur la phase 1
      J'ai précisé la gâchette, rien d'autre, puis j'ai souligné que Ianoukovitch est revenu pour discuter avec la Russie, ce qui devait couvrir votre argument. La peur concernant la constitution peut difficilement être identifiée comme un déclencheur, car elle existait très probablement depuis son changement. La violence est signalée et des chiffres sont donnés, au mieux de ce que l’on pourrait trouver en open source. Cependant, je conviens également avec vous que j'aurais pu ajouter une phrase générale plus explicite à propos de la Russie, de l'UE, des difficultés financières, etc.
      Sur la phase 2
      * L'article du Guardian qui est, selon vous, une source inexacte parce qu'il se trouve «en Crimée et non au sud-est»: si vous aviez lu plus que les lignes d'introduction de cet article, vous auriez vu qu'il en parlait aussi le sud-est. De plus, quand il a été écrit, la Crimée faisait toujours partie du Sud-Est; les projections anachroniques, que vous faites probablement ici inconsciemment, sont dangereuses.
      * Concernant le schiste, j'ai précisé qu'une analyse plus détaillée était nécessaire… Il ne s'agissait pas de réserves, mais de concessions à des sociétés étrangères. Ce paragraphe était là pour signaler au lecteur que d'autres questions importantes non détaillées dans l'article devaient être prises en compte.
      * La loi sur la langue: elle n'est pas non plus détaillée car les lecteurs peuvent se reporter à la source pour plus de détails. Dans ce contexte, ce qui était nécessaire dans ce cadre (bien entendu, un rapport détaillé sur cette période exigerait un autre type d'analyse) était d'expliquer la large (non détaillé) raisons initiales de la tension. On sait que la plupart des gens parlent russe dans ces régions, je ne pensais pas qu'il soit utile de le souligner encore une fois.
      * La carte de l'OTAN: elle inclut la Russie car la Russie est un partenaire de l'OTAN avec plusieurs accords signés, vous devriez lire la légende avant de faire des commentaires.
      * Sur le nucléaire: je ne pense pas que la dynamique nationale en Ukraine dépende principalement de la question nucléaire, et il me semble que vous aurez du mal à faire cette démonstration. Si vous avez parlé de l'importance de la question nucléaire pour les positions étrangères vis-à-vis de la Russie et de l'Ukraine, alors pourquoi pas, mais vous n'en donnez pas la preuve.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont utilisées.

FR
EN FR