Editorial - Insurrection criminelle plutocratique de Gilman et guerres en cours - Nous surveillons et analysons comment le le paradigme actuel change, en se demandant ce qui pourrait être l'avenir des autorités politiques, les deux éléments étant absolument essentiels si nous voulons fournir des analyses de prévision et d’alerte stratégiques pertinentes. Dans ce cadre, l’article de Nils Gilman, chancelier associé de l’Université de Californie à Berkeley, «La double insurrection” (L'intérêt américain) est un absolu doit lire. En effet, dans une démonstration convaincante et magistrale, Gilman réunit de nombreux éléments - ou signaux - et explique de manière dynamique et historique comment «l’État moderniste socialiste», c’est-à-dire cette forme spécifique d’État-nation moderne que nous avons connue entre 1945 et les années 1970. est en train de disparaître sous les attaques de «The Twin Insurgency»: une insurrection criminelle, ou plutôt des insurrections criminelles connexes, attaquent l'État par le bas, tandis qu'une insurrection ploutocratique parasite et sape l'État d'en haut.

Cependant, aussi éclairant que puisse être sa théorie, pour une grande partie du monde, on peut néanmoins s'interroger sur les points suivants:

«… Alors que l'État social-moderniste n'avait pas tenu ses promesses, la notion même de révolution qui aspire à un projet de réforme sociale collective à l'échelle nationale est devenue étrange. (Bien sûr, les rebelles qui cherchent à prendre en charge ou à diriger l'État vers des projets de réforme sociale existent toujours: des mouvements marxistes comme les zapatistes au Mexique ou les Naxalites en Inde, des mouvements islamiques comme Al-Shabaab en Somalie et l'insurrection de Moro au Philippines, mais il s’agit sans doute de phénomènes anachroniques.) "

À la lumière, par exemple, de la guerre persistante et régionalisante en Syrie, de la reprise de la guerre en Irak, et notamment des avancées et des objectifs de l'Etat islamique, plus largement des changements à l'œuvre dans le Grand Moyen-Orient, pouvons-nous vraiment estimer que ces mouvements? sont anachroniques?

Reconnaître leur importance et leur contemporanéité ne signifie pas que la théorie de Gilman est réfutée et doit être écartée. Au contraire, nous pouvons nous appuyer sur ces derniers pour essayer de comprendre les divers conflits et guerres actuels - actuels et potentiels - et les situer dans le cadre d’un conflit systémique se déroulant du fait de la «double insurrection». En d’autres termes, si la «double insurrection» progresse, elle favorise l’émergence d’un nouvel ordre mondial potentiel auquel on résiste. On lui résiste car le vecteur du nouvel ordre ploutocratique et criminel est l’État moderniste parasité. En effet, les actions de ces États étant sous-optimales, car minées et parasitées par la «double insurrection», elles provoquent des réactions défavorables et donc un refus du nouvel ordre criminel ploutocratique. Selon divers facteurs, de nouvelles voies à suivre, autres que l'ordre plulocratique et criminel, sont créées. Ensuite, ces différents ordres se heurtent au niveau systémique et s’accompagnent de toute une série de conflits à différents niveaux et entre différents acteurs. En supposant que ces idées soient correctes, nous pourrions être dans une phase de transition jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre soit trouvé. À première vue, il semblerait, par exemple, que la nouvelle guerre froide, le conflit en Ukraine, le printemps arabe, la montée de l'Etat islamique, l'évolution des relations internationales du Grand Moyen-Orient, etc. élargi ”la théorie de Gilman.

Sinistrement, Gilman conclut que les "perdants ultimes" dans le nouvel ordre,

«Les individus des classes moyennes sont de plus en plus confrontés à un choix: accepter une perte progressive de la sécurité sociale et une dégradation sociale de fait, ou rejoindre l'une des deux insurrections».

En supposant que nous modifions légèrement sa théorie, cela signifierait qu'un choix supplémentaire est également ouvert à ces personnes: elles peuvent rejoindre, promouvoir ou contribuer à créer l'une des alternatives émergentes à l'ordre pléocratique et criminel, cependant. sans aucune garantie de succès.

Cliquez sur l'image ci-dessous pour lire l'hebdomadaire

Insurrection criminelle ploutocratique

L'image sélectionnée: Deux insurgés irakiens armés du nord de l’Irak, appartenant à une faction du Insurrection irakienne, qui effectue des attaques contre les forces américaines et de la coalition., 2006. Par Menendj (http://ar.wikipedia.org/) CC-BY-SA-2.5, via Wikimedia Commons.

A propos de l'auteur: Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (Relations internationales), est le directeur de The Red (Team) Analysis Society. Elle est spécialisée dans la prospective stratégique et l'alerte en matière de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur l'intelligence artificielle, la science quantique et la sécurité. Elle enseigne au niveau Master à SciencesPo-PSIA.

FR
EN FR