L'État islamique est l'une des menaces contemporaines les plus graves et les plus nouvelles qui pèsent sur l'ordre mondial actuel en transition (ou non). Le fait que la guerre fasse partie intégrante de l'État islamique et de son califat ou Khilafah (خلافة) n'est que l'un des nombreux défis et nouveautés auxquels la plupart des autres pays du monde doivent faire face.

La fusion de différentes guerres et questions constitue un autre défi de taille. Par exemple, les guerres en Libye, en Syrie et en Irak ont fusionné avec la guerre de l'État islamique. Lorsqu'il est apparu clairement qu'une nouvelle guerre avait commencé, une question clé était de savoir s'il existait différents théâtres d'opérations pour un théâtre de guerre lui-même limité à la région du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, ou si nous devions revoir la manière dont nous appliquons ces concepts stratégiques, ou si le concept même de théâtre de guerre, compris comme un type idéal d'un système défini quasi-indépendant (Carl Von Clausewitz, Sur la guerre, Livre V, Ch 2) devait également être révisée en raison du califat et de son utilisation du monde globalisé en réseau dans lequel nous vivons. Ces questions sont encore cruciales en mai 2017, même si beaucoup semblent commencer à y croire - un peu tôt ? - que la guerre contre l'État islamique a été gagnée.

En ce qui concerne les théâtres d'opérations, qui sont ceux qui les définissent ? Si nous utilisons la définition américaine du "théâtre" - "La zone géographique dont un commandant d'un commandement géographique de combat a été chargé. (JP 1-02. SOURCE : JP 1)" - alors, à nouveau, qui définit la zone géographique et détermine quand la responsabilité du commandement doit être attribuée ? S'il n'y a pas de théâtre américain ou de coalition, cela signifie-t-il qu'il n'y a pas de théâtre, pour l'instant ? Mais qu'en est-il de l'avenir ? Les concepts définis exclusivement en termes géographiques sont-ils suffisants ? Ou bien pourraient-ils accroître la probabilité que nous restions sur la défensive, en accordant l'initiative à l'ennemi ?

Ce ne sont là que quelques exemples des nombreuses questions qui doivent être posées avant que nous puissions espérer trouver des réponses et des stratégies appropriées, non seulement sur le plan militaire et entre gouvernements, mais aussi entre sociétés et acteurs.

Nous explorons ici ces préoccupations et nous nous efforçons de fournir des prévisions et des avertissements stratégiques réalisables sur la guerre de l'État islamique, en nous appuyant sur la guerre plus spécifique en Syrie, la guerre en Libye et d'autres questions actuelles et futures (et les sections connexes) et en cherchant les meilleurs moyens de les intégrer.

Suivi quotidien de la guerre contre l'État islamique à travers les médias sociaux : Les sigles de guerre du califat.

Accès ouvert

Articles de fond

Articles plus courts

Contenu réservé aux membres

Documents - Membres Platine uniquement

Articles

Pièces courtes

Accès au matériel primaire

Travailler sur et avec les produits des psyops de l'État islamique exige d'avoir accès au matériel des psyops. En outre, une bonne analyse implique que les lecteurs doivent pouvoir accéder aux sources utilisées pour l'analyse (ou c'est une porte ouverte pour passer d'une analyse correcte à une collection d'opinions sans aucune preuve substantielle). Toutefois, les produits des psyops sont également sensibles et ne doivent pas être diffusés sans qu'une analyse ne l'explique. Pour tenter de concilier ces deux objectifs, nous avons décidé de rendre la source de notre analyse accessible uniquement aux membres. Cette matière première doit être mise en contexte et lue dans le cadre des analyses.

La plupart des produits vidéo sont notamment référencés par deux excellents sites web : jihadology.net et notre pietervanostaeyen. Ce dernier fait également souvent référence à des messages audio et à leurs transcriptions, ainsi qu'à des cartes mises à jour. D'autres, comme celles utilisées pour la série Foreign Fighters, sont accessibles aux membres (nous contacter).

Publié par Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (relations internationales), est le président/CEO de la Red Team Analysis Society. Elle est spécialisée en prospective et alerte précoce stratégiques (S&W) pour les questions de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur la pandémie de COVID-19, la méthodologie du SF&W, la radicalisation ainsi que les problématiques d'intelligence artificielle et de technologie quantique du point de vue de la sécurité internationale. Elle enseigne au niveau du master à SciencesPo-PSIA.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

FR