Chaque semaine, notre balayage recueille des signaux faibles - et moins faibles -…

Ravant le scan du 2 avril  

Monde - Trois articles de cette semaine sont particulièrement intéressants, en eux-mêmes mais aussi lorsqu'ils sont lus ensemble. Amal Mudallali "Désolé, Obama: le monde arabe n'a plus besoin de l'Amérique" pour The National Interest, met l'accent sur la fierté et le «nouvel esprit arabe» résultant de «l'opération Decisive Storm» dirigée par l'Arabie saoudite, de la «doctrine de Salman» et de la création d'une «force militaire arabe commune», tous ouvrant une nouvelle ère pour la région , où les États-Unis suivent plutôt que de diriger et où les pays arabes ont enfin pris leur destin en main. Gavi Barnhard avec «Le prédicateur patient: le long jeu de Yusuf al-Qaradawi» pour le Institut Hudson se concentre sur la vie et la mission du chef spirituel des Frères Musulmans. Yuri Barmin «La stratégie de la Russie au Yémen est au centre des préoccupations» pour Russie Direct analyse la position de la Russie concernant l'opération au Yémen et montre comment elle tente de rester neutre et donc dans une position potentielle de négociateur.

L'article de Barnhard souligne donc d'une manière ou d'une autre les défis intérieurs encore considérables de la nouvelle union arabe, tandis que ceux de Barmin soulignent la difficulté et la complexité de la situation, illustrée par la tentative de la Russie de rester neutre, car toute action risque de déséquilibrer facilement un "équilibre" très délicat (si nécessaire). pas de déséquilibre). Si, du point de vue de l'ordre international, «Operation Decisive Storm», pour son mépris de l'ONU et l'absence de leadership américain, ouvre certainement une nouvelle ère, soulignant notamment la multipolarité du monde, la difficulté une union arabe ainsi que la complexité de la situation au Moyen-Orient ne doivent pas être emballées.

Le cas du Yémen aurait peut-être été plus facile que d’autres cas de se concentrer sur des lignes sectaires et de rallier les États sunnites contre une rébellion considérée comme étant principalement soutenue par l’Iran. Cependant, le danger ici est d'oublier la dynamique indigène au Yémen et de tout voir à travers les lentilles d'une lutte régionale externe pour le pouvoir. Les deux éléments, comme dans la plupart des conflits, sont très certainement opérationnels, mais l’oubli d’un élément ne peut que conduire à une escalade.

Quelles seraient la position et les actions de la nouvelle Union arabe dans des cas plus complexes tels que, par exemple, la Libye, où différents États arabes soutiennent différents acteurs et différents types de solutions? Pourront-ils surmonter leurs différences pour une action commune réellement acceptée par tous ou seront-ils bloqués par des intérêts divergents? Dans ce cas, la nouvelle union et la force arabe commune survivront-elles?

Dans le cas de l'Irak et de la Syrie, que fera la nouvelle force commune arabe? Peuvent-ils vraiment, là-bas, toujours trouver un pouvoir unificateur dans les perceptions sectaires et lutter contre ce qu'ils perçoivent comme les objectifs hégémoniques de l'Iran? Dans ce cas, en Irak, cela pourrait les amener à ne pas soutenir le gouvernement irakien, mais ils deviendraient alors l'allié passif de facto… de l'État islamique, qu'ils considèrent tous comme une menace grave. Pourront-ils ainsi oublier l'inimitié qui les a conduits à se réunir et rester unis?

En Syrie, ils peuvent choisir de continuer à soutenir les combattants du régime anti-Assad non-État islamique. Cependant, l'État islamique est maintenant à la porte de Damas - ce qui, de manière surprenante, ne semble pas susciter beaucoup d'intérêt pour les médias et les réseaux sociaux. Cela impliquera-t-il un soutien renouvelé de l'Iran à Bachar Al-Assad, ce qui pourrait alors créer de nouvelles réactions défavorables aux niveaux régional et international? Ou sera-t-il permis à Damas de risquer de tomber aux mains de l'État islamique? Certes, Damas n’est pas Raqqa et on peut se demander si Damas ne serait pas trop gros pour être avalé par l’État islamique. La nouvelle force arabe commune - et la coalition dirigée par les Etats-Unis - pourrait parier de laisser Bashar al-Assad et l'État islamique se concentrer l'un à l'autre à Damas et autour de Damas, ce qui leur permettrait de soutenir leurs propres protégés respectifs (à lire pour le journal). fragmentation de l'opposition, Aron Lund «Aller ou ne pas aller: l'opposition syrienne et les réunions de Paris, du Caire et de Moscou»). Ces derniers essaieraient alors d’étendre et de consolider leur pouvoir dans le reste de la Syrie, mais, une fois encore, pourraient-ils s’unir? En outre, le pari pourrait être très dangereux, notamment en raison du pouvoir symbolique qui serait alors librement transféré à l'État islamique.

Le défi libyen resterait cependant aussi insoluble, sinon plus.

Pour le moment, face à tant d'incertitude et d'équilibre instable pour les puissances non régionales, la position de la Russie vis-à-vis du Yémen pourrait bien être la plus sage à adopter… jusqu'à ce que le prochain geste d'un acteur ou d'un autre modifie la situation de telle manière que les intérêts le dictent autrement.

Économie - Une évolution intéressante est survenue en Islande en matière de politique monétaire, alors que l’Etat tente de reprendre le contrôle de son pouvoir royal de frappe de monnaie. Certes, l’Islande est un petit pays. Pourtant, ce mouvement, ainsi que les évolutions potentielles, doivent être surveillés, car ils peuvent être imités, même si ce n’est pas immédiatement… un signal faible typique.

Analyse, stratégie et avenir - Un ensemble intéressant permettant d'afficher visuellement les épidémies et leur propagation. Lire tout en gardant à l'esprit la forme que nous pouvons donner aux produits de prospective stratégique et d'avertissement pour les communiquer au mieux, sans oublier, bien sûr, comment cette approche pourrait être utilisée pour notre analyse.

Tech et armes - Les robots ont particulièrement attiré l'attention cette semaine, aux côtés des nouveaux drones américains.

Environnement et Energie  - Les signaux liés au réchauffement de la planète ne faiblissent pas, comme en témoigne le réchauffement de l'Antarctique ou, comme le souligne le Dr Daum, «une nouvelle étude prouvant que des mécanismes de rétroaction internes positifs de la Terre peuvent amplifier la hausse des gaz à effet de serre , entraînant des augmentations encore plus importantes des concentrations de CO2 et de méthane. »En attendant, nous avons d’abord des positions politiques et diplomatiques environnementales:« le président des États-Unis a proposé à l’ONU une réduction de 28% des gaz à effet de serre. Cependant, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a averti les négociateurs internationaux de "faire preuve de prudence". Le Mexique a également pris position. En termes d'actions, M. Daum souligne une initiative française selon laquelle «chaque nouveau bâtiment situé dans une zone commerciale [devra] être partiellement recouvert de panneaux solaires ou d'installations». "Même s'il n'est pas" extrême "comme indiqué dans l'article, cela semble être un pas important dans une direction positive."

On peut se demander - et c'est un euphémisme britannique - si les réponses sont à la mesure des impacts potentiels de plus en plus certains. De toute évidence, les sociétés humaines sont tellement indifférentes qu'elles ont très probablement choisi de vivre avec et à travers le changement climatique, fidèles à la célèbre déclaration du roi français Louis XV, «Après moi, le déluge».

The Weekly est l'analyse de The Red (Team) Analysis Society et se concentre sur les questions de sécurité nationales et internationales. 

Les informations collectées sont externalisées. Cela ne signifie pas une approbation, mais indique des problèmes et problèmes nouveaux, émergents, en augmentation ou stabilisants.

Si vous souhaitez consulter l'analyse après la fin de la semaine, utilisez les «archives» directement sur The Weekly.

probabilité évaluer sc

Image sélectionnée: «Antenne parabolique radar en bande C». Sous licence du domaine public via Wikimedia Commons.

A propos de l'auteur: Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (Relations internationales), est le directeur de The Red (Team) Analysis Society. Elle est spécialisée dans la prospective stratégique et l'alerte en matière de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur l'intelligence artificielle, la science quantique et la sécurité. Elle enseigne au niveau Master à SciencesPo-PSIA.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont utilisées.

FR
EN FR