Cet article porte sur l'évolution des rapports de forces sur le champ de bataille, notamment pour les Kurdes, principalement en Syrie, mais aussi en Irak, une des multiples couches d'interactions à prendre en compte autour de la bataille de Raqqa contre l'État islamique. Il fait partie d'une série visant à déchiffrer les différents facteurs à l'œuvre qui façonneront l'issue de la bataille de Raqqa et auront donc un impact sur l'avenir. Ces facteurs doivent être pris en compte pour les scénarios et surveillés pour les avertissements, notamment en étant inclus dans la cartographie correspondante.

L'offensive contre l'État islamique progresse dans le gouvernorat de Raqqa. Cependant, le résultat ne sera pas seulement une victoire plus ou moins rapide contre un fief crucial de l'État islamique ou une défaite improbable. La situation est beaucoup plus complexe et comporte de nombreuses ramifications qui pourraient également avoir une incidence sur la bataille qui se déroule, comme le montre la déclaration de la porte-parole des Unités de protection des femmes kurdes (YPJ) du 26 avril 2017 qui a déclaré «que les forces du groupe se retireront de l'opération pour capturer le fief de l'État islamique, Raqqa, si les États-Unis ne prennent pas de mesures concrètes contre les frappes aériennes turques visant les forces kurdes en Syrie »(KomNews, .

Si nous devons prévoir ce qui pourrait se passer par la suite, nous devons comprendre la complexité de la situation en évolution.

Nous nous concentrerons donc d'abord sur la double signification de Raqqa dans la guerre contre l'État islamique. Nous présenterons ensuite l'opération Euphrate Wrath à laquelle appartient la bataille de Raqqa. Enfin, nous aborderons une première couche de compréhension cruciale, l’évolution plus large de l’équilibre des forces sur le terrain. Nous soulignerons notamment que les Kurdes ont pu améliorer considérablement leur situation stratégique, notamment en Syrie et en Irak, ce qui a accru les chances de voir l'escalade avec la Turquie se poursuivre. Nous examinerons d'autres facteurs dans les prochains articles.

La double signification de Raqqa

Raqqa est située dans le nord de la Syrie, dans le gouvernorat de Raqqa du point de vue d'une Syrie laïque, dans le wilayat al-Raqqa du point de vue de l'État islamique (Hélène Lavoix, «Comprendre le système de l'État islamique - Structure et Wilayat“, The Red (Team) Analysis Society 4 mai 2015). C’est une ville double dans la guerre contre l’État islamique.

Premièrement, stratégiquement, Raqqa commande la route de Deir es Zor et de là vers le champ de bataille irakien, à l’ouest et au sud-ouest, avec un accès vers Homs, Palmyre, Damas et les routes qui sont maintenant coupées et doivent le rester, importance, au nord et à la Turquie, avec tout ce qui est impliqué dans les échanges licites et illicites de marchandises et de combattants, et au sud de la frontière avec la Jordanie.

Notons par ailleurs que le fait que les routes au nord et au sud soient coupées étouffant ainsi les lignes d’échange de l’Etat islamique renforce pour l’Etat islamique l’importance potentiellement vitale de sa position à la pointe du gouvernorat de Daraa, entre les hauteurs du Golan et la frontière jordanienne, comme l'a montré l'offensive de l'État islamique contre les différentes forces d'opposition qui s'y est ouverte a débuté le 20 février 2017 (par exemple: Syria Direct, “L'offensive surprise d'un affilié de l'État islamique porte ses fruits, alors que les rebelles sont distraits dans la ville de Daraa“, 20 février 2017; Chris Tomson, “L'État islamique fait de nombreuses victimes parmi les forces rebelles alors que l'offensive de l'ouest de Daraa s'effondre«15 avril 2017, Almasdarnews)… En supposant bien sûr que les diverses positions qui coupent les échanges de l’État islamique ne soient pas trop poreuses et que les routes de contrebande traversant la Syrie soient plus ou moins contrôlées.

Dans le même temps, les actions israéliennes en Syrie, telles que la frappe aérienne sur un "centre d'approvisionnement en armes opéré par le groupe libanais Hezbollah" près de Damas (Suleiman Al-Khalidi et Angus McDowall, “Israël frappe un dépôt d'armes près de l'aéroport de Damas: sources“, Reuters27 avril 2017), voir également leurs multiples impacts potentiels améliorés.

Deuxièmement, Raqqa symbolise l’ascendance militaire de l’État islamique en tant que nouveau pouvoir jihadiste - séparé d’Al-Qaïda - et capable de créer et d’administrer un Khilafah (Matthew Barber, Etat islamique déclaré en Syrie“, Commentaire Syrie14 avril 2013; Helene Lavoix, série sur le Système de l'État islamique, The Red (Team) Analysis Society). En effet, en un mot, l'État islamique a pris le contrôle de Raqqa en août 2014, après que la ville soit tombée ou libérée en mars 2013 par des groupes d'opposition, ce qui a permis à l'État islamique d'affirmer son influence (par exemple, Michael Pizzi et Nuha Shabaan, “ISIS construit son socle de pouvoir sans contrôle et prend A-Raqqa«16 août 2013; “Les journaux de Raqqa: la vie sous le règne d'Isis“, The Guardian, 26 février 2017). Cela a marqué le succès de l'État islamique dans sa rupture avec Al-Qaïda et le début de ses succès militaires et dans la construction de l'État.

Par conséquent, nombreux sont ceux qui voient dans la reprise de Raqqa la fin symbolique d’un État islamique prospère et de sa Khilafah. Du point de vue de Khilafah, le coup sera très certainement cruel, mais le symbolisme ne devrait pas être surestimé et devrait être replacé dans la vision du monde de l'État islamique, à la fois dans son monde symbolique et dans sa réalité.

Opération Colère de l'Euphrate

La bataille de Raqqa, ou plus exactement l'opération "Colère de l'Euphrate" à laquelle appartient la bataille de Raqqa, contre l'État islamique est menée principalement par les Forces démocratiques syriennes (Hêzên Sûriya Demokratîk - قوات سوريا الديمقراطية voir leurs La page Facebook, et leur site presse), une force multiethnique et religieuse, où l’YPG kurde est numériquement prépondérant. Le SDF a été créé le 10 octobre 2015 «pour unir toutes les forces démocratiques combattant en Syrie… Kurdes, Turkmènes, Arabes et Assyriens…» (Déclaration officielle, commandement général SDF, 30 nov. 2015).

Le SDF a lancé l'opération «Colère de l'Euphrate», une «campagne militaire massive pour libérer la ville et ses campagnes des terroristes de Daesh (ISIS)» le 5 novembre 2016 (Déclaration officielle, Commandement général des Forces démocratiques de Syrie (SDF), salle des opérations de Wrath of Euphrates - 6 novembre 2016). Cela se fera avec le SDF et «la participation active de YPG et YPJ, ainsi que la coopération de la Coalition internationale…» (Ibid.).

La Coalition internationale fournit non seulement un soutien aérien, mais les États-Unis ont également envoyé «d'abord plusieurs centaines de soldats [d'opérations spéciales américaines»] en tant que conseillers, suivis du 8 mars 2017 par les Marines fournissant un soutien d'artillerie (Dan Lamothe et Thomas Gibbons-Neff, «Des Marines sont arrivés en Syrie pour tirer avec l'artillerie dans le combat pour Raqqa«Du 8 mars 2017, Le Washington Post). La Russie a également soutenu l'effort de guerre à Raqqa en bombardant les positions de l'État islamique le 17 février 2017 (Ara News, “La Russie bombarde des positions de l'Etat islamique à Raqqa“, 17 février 2017).

Le 13 avril 2017, la quatrième phase de l'opération a été lancée (Déclaration officielle, Direction du commandement des opérations de l'Euphrate, 13 avril 2016 - pour un détail chronologique des phases et des batailles précédentes, «Campagne Raqqa (2016 – présent)“, Wikipédia). Son objectif est de «débarrasser les terroristes de la campagne restante du nord et de la vallée de Jalab et de lever les derniers obstacles devant nous, de préparer la libération de la ville d'Al-Raqqa et l'achèvement du siège avec encerclement de la ville». les terroristes… des progrès sont réalisés sur deux fronts, le front est et le front ouest, Jalab et la campagne nord de la ville de Raqqa »(ibid.).

Cette dernière phase, et la bataille de Raqqa à l’intérieur de celle-ci, sera probablement très dure et relativement longue. Outre la stratégie, la tactique et les opérations purement militaires sur le champ de bataille local et l’incertitude qui entoure toujours les batailles, cela dépendra également de l’incidence de ses résultats et, partant, de son impact potentiel sur les interactions de nombreuses autres couches de facteurs et sur divers facteurs. les incertitudes, en particulier la position et l'action de la Turquie. Nous allons maintenant aborder ces différentes couches de facteurs.

L'évolution de l'équilibre global des forces sur le terrain: les Kurdes victorieux

Pour connaître l'évolution plus large des rapports de force entre les différents groupes sur le terrain, comparons donc dans le temps une sélection de six cartes, de juin 2014 au 25 avril 2017, non seulement de la Syrie, mais également de l'Irak. En effet, compte tenu de la nature de l’État islamique, les deux pays doivent être vus ensemble si l’on veut comprendre ce qui se passe (Hélène Lavoix, «Au-delà de la mentalité de positivité, l'État islamique et une carte“, The Red (Team) Analysis Society22 janvier 2015).

16 juin 2014
Carte 16 juin 2014: Juste avant la Déclaration de Khilafah - Le théâtre de guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et de l'Iraq par By Haghal Jagul mis à jour le Spesh531 [CC0], via Wikimedia Commons.
31 décembre 2014
Carte 31 décembre 2014: L'État islamique se répand - Le théâtre de guerre mésopotamien - La carte de la Syrie et de l'Irak par By Haghal Jagul a mis à jour Spesh531 [CC0], via Wikimedia Commons.

Lorsque nous regardons les deux premières cartes ci-dessus, mi-juin 2014 à fin décembre 2014, le régime syrien de Bashar al Assad (en rouge / rose pâle - voir évaluation de fond jusqu’en février 2014), les multiples groupes d’opposition (en vert clair - évaluation de fond) pour la coalition nationalepour les factions sunnites syriennes et les factions djihadistes jusqu’en février 2014), notamment à Deir es Zor, près de la frontière irakienne, et chez les Kurdes (en jaune / jaunâtre - évaluation de fond jusqu'en février 2014) dans le nord, ainsi qu'une grande partie de l'Irak (rose) gouverné par les chiites, étaient tous perdants de l'État islamique (en noir / gris).

24 juillet 2015
Carte 24 juillet 2015 - Étapes finales de la rupture du cessez-le-feu entre la Turquie et le PKK (et les Kurdes considérés comme des sympathisants du PKK, notamment les YPG, PYD et Rojava) - Le théâtre de la guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et Iraq par By Haghal Jagul a mis à jour Banak [CC0], via Wikimedia Commons.

Cependant, à la mi-2015, les Kurdes, par leur détermination, leurs combats militaires efficaces et leur capacité à bénéficier d'un soutien étranger, ainsi que par leur capacité à créer et à mettre en place une organisation ressemblant à un État, Rojava, dans le nord-est du pays (tel qu'identifié dans “Les Kurdes en Syrie“,The Red (Team) Analysis Society, 10 février 2014), avait non seulement réussi à contenir et à faire reculer l'État islamique, mais aussi, si l'on compare avec la carte de juin 2014 à de facto augmenter considérablement le territoire sous leur contrôle.

Ils pourraient viser à rejoindre Afrin à l'ouest du reste de leur territoire.

Entre temps, l’Etat islamique (voir pour plus de détails Portail de la guerre d'État islamiqueThe Red (Team) Analysis Society), bloqués au nord par les Kurdes, se sont étendus vers la Syrie centrale avec Palmyre (Reuters, “Un Etat islamique affirme avoir le plein contrôle de la Syrie, à Palmyre“, 21 mai 2015), alors qu'il commence à faire face à des revers en Irak.

La ligne de front avec le Kurdistan irakien non seulement est maintenue, mais les Kurdes irakiens peuvent également légèrement augmenter le territoire sous influence militaire, sans présumer d'aucune modification des arrangements politiques au sein de la politique irakienne.

L’expansion et la consolidation kurdes ne peuvent être perçues que comme une menace croissante de la part de la Turquie («les Kurdes en Syrie», Ibid .; Gallia Lindenstrauss, «Retour à la case départ? L'effondrement du processus de paix avec les Kurdes en Turquie“, Évaluation stratégique, Volume 18, n ° 4, janvier 2016)

En juillet 2015, le cessez-le-feu entre la Turquie et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) a été mis en place, de même que plus largement les Kurdes, notamment en Syrie, comme le Parti de l'Union démocratique (PYD) et « Ses «forces armées», les comités de protection du peuple (YPG), sont liés au PKK. L'expansion kurde est en effet l'un des quatre facteurs favorisant cette rupture (Lindenstrauss, Ibid.).

21 septembre 2015
Carte 21 septembre 2015: L'État islamique s'étend au sud-ouest et menace Damas - Juste avant l'intervention militaire officielle de la Russie en Syrie le 30 septembre 2015. Le théâtre de guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et de l'Irak par By Haghal Jagul a mis à jour BlueHypercane761 [CC0], via Wikimedia Commons.

À la fin de l'été 2015, l'État islamique menaçait également de plus en plus à Damas. Le 30 septembre 2015, à la demande du gouvernement syrien, la Russie a commencé à intervenir militairement en Syrie et a lancé une campagne aérienne (Helene Lavoix, «La Russie en guerre avec l'État islamique en Syrie - Perceptions des grèves“, The Red (Team) Analysis Society12 octobre 2015).

7 septembre 2016
Carte 7 sept. 2016: l'État islamique perd lentement du territoire et Rojava gagne du territoire - la Turquie vient de commencer son opération Bouclier de l’Euphrate (24 août 2016 - 29 mars 2017) - Théâtre de guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et de l'Irak par By Haghal Jagul mis à jour à Banak [CC0], via Wikimedia Commons.

Un an plus tard, en Irak, l’État islamique avait perdu Ramadi (Février 2016) et Falloujah (Mai-juillet 2016), alors que la bataille de Mossoul était en préparation. Les Kurdes avaient pris le contrôle de Sinjar et du col de Sinjar en Syrie (, “‘La tyrannie est partie ": les Kurdes et les Yézidis célèbrent la reprise de Sinjar d'Isis«Du 13 novembre 2015, The Guardian).

En Syrie, au sud, cela ne menaçait plus Damas. Il y a été remplacé principalement par des groupes issus des oppositions. Au nord, il avait perdu encore plus de territoire, toujours au profit des Kurdes. Notamment, le SDF et d'autres groupes de combat soutenus par la Coalition internationale ont progressé vers Manbij. L’offensive a été lancée le 31 mai 2016 et la ville prise le 12 août (pour un résumé, “Offensive Manbij 2016Wikipédia).

La tentative kurde de continuer au nord en direction de Jarabulus puis d’ouest en direction d’Afrin a toutefois été stoppée à l’entrée de la Turquie et de groupes soutenus par la Turquie. La Turquie, dans le but d’arrêter la progression kurde, et accessoirement l’État islamique qui contrôlait le territoire, a lancé l’opération Bouclier de l’Euphrate le 24 août 2016, en prenant Jarabulus (Cengiz Çandar, «La Turquie est-elle vraiment entrée dans le "bourbier syrien"? ", 26 août 2016).

25 avril 2017
Carte 25 avril 2017: L'Etat islamique s'étiole lentement, les Kurdes consolident leur territoire mais sont arrêtés pour rejoindre Manbij et Afrin, la Turquie est arrêtée pour se diriger vers Raqqa - Le théâtre de la guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et de l'Irak par By BlueHypercane761 mis à jour par Salem Leo [CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], via Wikimedia Commons

Après s'être emparée facilement de Dabiq en octobre 2016, la Turquie et ses factions syriennes alliées ont finalement pris le pouvoir sur al-Bab le 23 février 2017, après un soutien aérien russe, après trois mois et demi de victoires contre d'autres groupes impliqués dans la bataille, notamment Bachar al-Assad. L’armée syrienne et les SDF soutenus par les Kurdes (Cengiz Çandar, “Opération Euphrate Shield: une autopsie“, 5 avril 2017, Al Monitor; “Bataille d'al-bab“, Wikipédia).

La Turquie a déclaré que ses objectifs n’étaient pas al-Bad mais d’emmener Manbij, puis de continuer à Raqqa, remplaçant ainsi les SDF dans ce pays, tout en consolidant la séparation entre Afrin kurde et le reste du territoire sous influence kurde et en commençant à réduire surface (Sabah Quotidien, “Mandoj, Raqqa, sera libéré de YPG, terroristes de Daesh, dit Erdoğan«2 mars 2017; Firat Kozok, Onur Ant et Selcan Hacaoglu “La Turquie demande aux États-Unis de forcer les combattants kurdes à quitter la ville syrienne“, Bloomberg2 mars 2017; Çandar, «… post mortem», ibid.).  En conséquence, l'armée syrienne du gouvernement de Bachar al-Assad s'est déplacée rapidement vers l'est jusqu'au lac Assad, le 7 mars 2017 (Chris Tomson, «L'armée syrienne atteint le lac Assad pour la première fois depuis 2012 après la défaite humiliante de l'Etat islamique" et "+20 villages libérés alors que l'armée syrienne s'empare de la poche de l'Etat islamique lors de la formidable offensive d'Alep ”Le 7 mars 2017, Al Masdar News; Joseph V. Micallef, “La chute de Raqqa et de l'État islamique: quelle suite?«Du 20 mars 2017, Military.com). Tout en poussant les forces du sud de l'État islamique, l'armée syrienne Bashar al-Assad a ainsi bloqué l'armée turque et défait les desseins de la Turquie. En fait, il serait impensable pour aucun pays, et encore plus si il est dirigé par un gouvernement et un État qui tente de réaffirmer son pouvoir dans un contexte de guerre civile, de le laisser permettre à un pays étranger de se déplacer librement et à sa guise. territoire. Les plans de la Turquie étaient encore plus contrariés par la protection accordée aux Kurdes à l'ouest par Afrin par la Russie et à l'est autour de Manbij par les États-Unis (Çandar, «… postmortem», ibid.).

La Turquie a déclaré la fin de l'opération du bouclier Euphrate le 29 mars 2017 (Çandar, «… A postmortem», ibid.).

L'incertitude concernant les prochaines actions de la Turquie est réglée. D'une part, compte tenu de la menace qu'il perçoit de l'expansion régionale des Kurdes, il était probable qu'il n'abandonnerait pas l'affaire. D'autre part, les signaux de la Russie et des États-Unis étaient suffisamment clairs et pourraient les inciter à ne pas décider d'une marche précipitée… notamment si le contexte mondial était moins polarisé.

Entre le nord et l'est de l'Euphrate, le SDF et les Kurdes ont continué à se déplacer vers le sud jusqu'au sud du lac Assad, alors que débutait l'opération Wrath of Euphrates (voir ci-dessus).

Comme on le voit, dans le sud de la Syrie, l'État islamique n'est encore apparemment présent qu'à la pointe de Daraa, aux côtés de la Jordanie et du Golan. Les groupes d'opposition semblaient avoir légèrement étendu leur territoire au sud-est.

Un cessez-le-feu fragile pour la Syrie, violé avec le temps, entre les principaux groupes d'opposition - à l'exception du YPG kurde, de l'Etat islamique et de Jabhat Fateh al-Sham (anciennement le Front Nusra) - et du gouvernement de Bashar al-Assad, initialement garantis par la Russie et la Turquie et, plus tard, par l’Iran, devait être appliquée à compter du 29 décembre 2016 à minuit (nouvelles de la BBC, “Conflit en Syrie: accord de cessez-le-feu, soutenu par la Russie et la Turquie«, 29 décembre 2016; Anne Barbard et Hwaida Saad “L'Iran, la Russie et la Turquie acceptent d'appliquer le cessez-le-feu à la Syrie, mais n'expliquent pas comment“, Le 24 janvier 2017, Le New York Times; Stephanie Nebehay, Reuters, “L'envoyé de l'ONU appelle les puissances à récupérer le cessez-le-feu syrien«Du 25 mars 2017, USNews).

En Irak, la bataille de Mossoul a débuté le 16 octobre 2016 et est toujours en cours («Bataille de Mossoul 2016-présent“, Wikipédia). Selon la carte, les Kurdes semblent avoir étendu leur territoire plus au sud pour inclure al-Badi (notez qu’aucune source autre que la carte n’a pu être trouvée), même si des conflits internes se sont produits dans la région de Sinjar (pour de plus amples informations sur les conflits internes en Kurde, voir «Les Kurdes en Syrie", Ibid., Mahmut Bozarslan,"Qui combat qui dans le Sinjar en Irak?“, Le 9 janvier 2017, Al Monitor; Dorian Jones, “Les affrontements entre Kurdes irakiens rivaux alimentent les craintes d'une guerre par procuration14 mars 2017, VOA).

Puis le 2 avril 2017, les partis du Kurdistan (Le Parti démocratique du Kurdistan - KDP et l'Union patriotique du Kurdistan - PUK) et le président Masoud Barzani ont déclaré: «Le Kurdistan organisera un référendum sur l'indépendance en 2017 (Haut fonctionnaire, Rudaw2 avril 2017).

L'incertitude sur la réaction d'Erdogan a été levée avec l'annonce par le président turc Erdogan le 4 avril 2017 d'une nouvelle opération en Syrie et en Irak (Burcu Arik, “La prochaine phase du bouclier de l'Euphrate inclura l'Irak: Erdogan”4 avril 2017, Agence Anadolu; Dorian Jones, “Erdogan menace de nouvelles incursions militaires visant le PKK«Du 6 avril 2017, VOA; Hamdi Malik, “Ankara ne recule pas devant l'intervention irakienne“, 17 avril 2017, Al Monitor).

Entre-temps, le site web officiel des YPG a publié de nouvelles attaques contre le Rojava en Syrie, sauf apparemment le 6 avril entre le 1er et le 11 avril 2017 (Des gangs soutenus par la Turquie bombardent des villages à ShehbaL'armée turque et les attaques de gangs se poursuivent6 avril: les attaques de l'armée turque et des gangs continuent; YPGRojava.org).

Erdogan risque maintenant aussi de se sentir justifié en remportant le référendum sur les changements constitutionnels en Turquie dans le but d'accroître le pouvoir présidentiel (nouvelles de la BBC, “Pourquoi la Turquie a-t-elle organisé un référendum?“, 16 avril 2017). Nous pouvons également supposer que le soutien chaleureux reçu à la suite de la victoire électorale lors du référendum de factions islamistes combattantes en Syrie, telles que «Ahrar al-Sham,… Hayat Tahrir al-Sham, qui fait partie de l'extension de la Syrie d'al-Qaïda, Jabhat Fatah al-Sham ( anciennement Jabhat al-Nusra); Jaish al-Islam, liée à l'Arabie saoudite; et la brigade du sultan Murad »( pourrait être un encouragement à l'action.

Le 25 avril, la Turquie a lancé des frappes aériennes sur le Kurdistan irakien et le Rojava (Syrie), frappant 39 postes des forces de police palestiniennes et du PKK, tuant 20 de leurs combattants et blessant 18 autres.AraNews, “YPG: 20 combattants kurdes syriens tués et 18 blessés“, 26 avril 2017). Des condamnations américaines et russes ont suivi, les Kurdes demandant plus que des mots (Laurie Mylroie, «Les États-Unis condamnent les frappes aériennes turques sur les forces kurdes», 26 avril 2017; Reuters, “La Russie condamne les frappes aériennes de la Turquie sur l'Irak et la Syrie, qualifie cela d'inacceptable«27 avril 2017, Indian Express; KomNews, Ibid.). Les attaques turques ont néanmoins continué (par exemple «Communiqué de presse!“, 1er mai 2017, YPG Rojava). La décision américaine de patrouiller le long de la frontière syro-turque pourrait toutefois changer la dynamique croissante (Ken Bredemeier, «Erdogan 'Sérieusement attristé' aux États-Unis soutenant les combattants kurdes syriens«30 avril 2017, VOA; “SDF: La protection des Etats-Unis empêchera de nouvelles attaques turques sur nos positions dans le nord de la Syrie«2 mai 2017, Ara News).

L'incertitude est maintenant de savoir si la Turquie poursuivra ses actions, son chemin et ses conséquences sur les autres strates de facteurs.

C'est donc d'abord dans ce contexte qu'il faut comprendre la bataille de Raqqa, théâtre d'opérations où les Kurdes de Syrie ont considérablement élargi le territoire sous leur influence et où les Kurdes d'Irak ont également progressé. Entre-temps, même si l'État islamique perd progressivement du territoire, il est toujours présent en Mésopotamie.

Jusqu'à présent, les Kurdes ont pu construire et exploiter leur avantage militaire. Nous nous pencherons sur d’autres éléments de cette capitalisation, notamment l’édification de l’État à Rojava, ainsi que sur les autres strates de facteurs en interaction dans les articles suivants.

A propos de l'auteur: Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (Relations internationales), est le directeur de la société d'analyse rouge (équipe). Elle est spécialisée dans la prospective stratégique et l'alerte en matière de sécurité nationale et internationale.

Image sélectionnée: Photo du bureau de presse de YPG, de “La quatrième phase de la colère de l'Euphrate a commencé“, Communiqué de presse du 13 avril 2017, YPGROJAVA.ORG

A propos de l'auteur: Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (Relations internationales), est le directeur de The Red (Team) Analysis Society. Elle est spécialisée dans la prospective stratégique et l'alerte en matière de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur l'intelligence artificielle, la science quantique et la sécurité. Elle enseigne au niveau Master à SciencesPo-PSIA.

FR
EN FR