Exécutif résumé

Les impacts actuels et à venir du changement climatique deviennent équivalents à ceux d'un bombardement prolongé. Cela se voit avec les dégâts causés au Texas, en Louisiane et en Floride par les ouragans Harvey et Irma. En quelques jours, le coût total de ces catastrophes s'est élevé à au moins 290 milliards USD, ce qui est similaire aux dommages causés à la Syrie par la Syrie… 275 milliards USD… entre 2011 et 2016. Les catastrophes n'apparaissent comme «que» des parties d'immenses séries internationales. des catastrophes liées au climat, qui ont des conséquences répétées et de plus en plus fréquentes sur les sociétés et les économies du monde entier. Alors que les dimensions économiques et financières de la mondialisation sont devenues les vecteurs et les moyens des pressions locales exercées par le changement climatique, les multiples séries de catastrophes liées au changement climatique créent ce que nous appelons ici une «globalisation des catastrophes».

En outre, le changement climatique enflamme également les tensions géopolitiques mondiales actuelles. Par exemple, la Chine, le Pakistan et l’Inde traversent un nouveau cycle de tensions liées aux conflits liés à la construction de barrages dans l’Himalaya, ce qui pourrait réduire la quantité d’eau pour l’Inde, alors que de nombreux glaciers de montagne fondent en raison du réchauffement régional.

En conséquence, le changement climatique transforme la géopolitique et l'économie, impactant tous les acteurs. Ces transformations doivent être comprises comme la nouvelle réalité globale et stratégique et doivent impérativement être incluses en tant que telles dans toute opération, planification des investissements, budget ou, plus largement, activité humaine. Les scénarios sont le meilleur moyen d’anticiper les activités maintenant exposées.

Article

Un bombardement titanesque dans le monde entier déchaîne la Terre: son nom est le changement climatique.

Ce changement est en train de devenir l'équivalent d'une crise sociale, économique, politique et environnementale à l'échelle planétaire, permanente et croissante (Jean-Michel Valantin, «Le changement climatique est-il un problème géostratégique? Oui!", The Red Team Analysis SocietyLe 14 octobre 2013. Cela est devenu particulièrement évident en 2017, lorsque les terribles ouragans Harvey et Irma, dévastateurs, ont ravagé respectivement le Texas et la Floride, après qu'Irma eut fait des ravages dans les îles des Caraïbes. De plus, cela s’est produit après plusieurs mois d’autres catastrophes de grande envergure liées au climat dans le monde (Robert Scribbler, «Un demi monde à l'extérieur de Harvey, le réchauffement climatique alimenté par Deluges a maintenant un impact sur 42 millions de personnes", Robert Scribbler, gribouiller pour la justice environnementale, sociale et économique30 août 2017).

Ces séries de chocs climatiques impactent et transforment l'ordre économique et géopolitique mondial actuel

La liste de plus en plus longue de catastrophes liées à la crise climatique doit être comprise comme un signe de plus en plus clair du fait que la situation humaine, sociale, économique, politique et géopolitique est désormais profondément centrée sur le changement climatique à travers des impacts permanents et complexes. Cela signifie que les événements météorologiques extrêmes qui multiplient les activités relient les sociétés, les nations, l’agriculture, l’industrie et les systèmes financiers à la crise climatique qui ne cesse de croître (Eric Holtaus, «L'avertissement climatique de James Hansen Bombshell fait maintenant partie du canon scientifique", Slate.com22 mars 2016).

By U.S. Department of Defense Current Photos Capt. Martha Nigrelle/Texas Military Department (170826-Z-FP744-056) [Public domain], via Wikimedia Commons

Au-delà de l'impact immédiatement catastrophique des événements météorologiques extrêmes et de leurs conséquences humaines, sociales et économiques, il faut bien comprendre que ces événements sont le signe d'une nouvelle réalité planétaire et géopolitique. Ces phénomènes météorologiques extrêmes ne sont pas la somme des «accidents climatiques», mais se situent dans une série de phénomènes météorologiques extrêmes liés à la crise climatique mondiale actuelle. Ces séries de chocs climatiques impactent et transforment l'ordre économique et géopolitique mondial actuel (Dennis et Donnella Meadows, Jørgen Randers, William W. Behrens III, Les limites à la croissance, la mise à jour de 30 ans, 2004).

Dans cet article, nous verrons d’abord comment le changement climatique a un impact sur l’économie internationale. Ensuite, nous soulignerons comment cette nouvelle situation met également sous pression les relations géopolitiques. Ensuite, nous soulignerons la nécessité nouvelle d'intégrer le changement climatique pour comprendre la géopolitique actuelle.

Géoéconomie centrée sur le changement climatique

Dans notre monde globalisé, la combinaison des ouragans titanesques Harvey et Irma au Texas, en Louisiane et en Floride et les énormes incendies de forêt en Californie et au Canada, ainsi que la série d'incendies géants dans le sud de l'Europe, en Sibérie, ainsi qu'au Groenland, les inondations massives en Asie du Sud, les multiples typhons de Hong Kong et de Macao ne doivent pas être compris comme des phénomènes isolés et contenus, mais comme des événements faisant partie d'une série plus vaste et ayant de multiples conséquences sociales, politiques et économiques.

Par exemple, si nous nous concentrons sur les États-Unis, les énormes catastrophes provoquées par l'ouragan Harvey au Texas exercent à elles seules une pression considérable sur les activités économiques et le secteur des assurances en raison des dommages directs causés aux infrastructures, aux villes, aux maisons, aux domaines et aux industries. . À ces coûts, il faudra ajouter ceux de réparation, d'interruption d'activité et de désintoxication rendus nécessaires en raison des énormes produits chimiques industriels et des eaux d'égout (Erin Brodwin et Jake Canter, «Une usine de produits chimiques a explosé deux fois après avoir été inondée par Harvey - mais ce n'est pas fini", Interne du milieu des affaires30 août 2017).

«L’ouragan Harvey a endommagé au moins 23 milliards de dollars de biens…»

Ces coûts humains et économiques vont être multipliés pour tenir compte de ceux supportés par Houston et l'ensemble du Texas, ainsi que par la Louisiane. Il convient également de rappeler que de nombreuses opérations d'extraction et de transaction de pétrole ont été suspendues et ont donc un impact sur les sociétés impliquées dans ces activités (Matt Egan et Chris Isidore, «La tempête tropicale Harvey menace un important centre énergétique au Texas", CNN Money26 août).

By SC National Guard (170831-Z-II459-002) [Public domain], via Wikimedia Commons

Si nous examinons par exemple les comtés de Harris et Galveston au Texas, nous constatons que «L’ouragan Harvey a endommagé au moins 23 milliards de dollars de biens…"(Reuters, Fortune30 août 2017). 26% de cette somme correspond à la valeur des terrains, le reste étant constitué de dizaines de milliers de maisons, bâtiments et infrastructures.

Ils seront incapables de payer leurs hypothèques.

Les banques ne pourront pas s'emparer de leurs maisons détruites, situées de plus sur des terres dont la valeur a fortement diminué…

avec un énorme impact potentiel sur les banques et le secteur financier américains…

Certains sont assurés mais beaucoup d’autres ne le sont pas, ce qui signifie que potentiellement, des millions de personnes se retrouvent brutalement projetées dans des situations très précaires. Ils ne pourront pas payer leurs emprunts hypothécaires, tandis que les banques ne pourront pas saisir leurs maisons détruites, situées de plus sur des terres dont la valeur a fortement diminué. Cela pourrait facilement poser d'importants problèmes aux gestionnaires de portefeuilles de prêts hypothécaires, qui constituent une part importante du secteur financier américain, comme l'a montré la crise des subprimes, qui a presque ruiné l'économie mondiale en 2007-2008 (Kevin Phillips Bad Money: finance téméraire, échec de la politique et crise mondiale du capitalisme américain, 2008).

Les coûts cumulés pour Harvey et Irma seront d’environ 290 milliards de dollars.

Ils auront un impact sur l'ensemble de l'économie américaine et sur le budget fédéral.

À ces coûts énormes, il faut ajouter ceux qui résultent des lourds dommages causés par le géant ouragan Irma en Floride et les clés des infrastructures, des villes, des entreprises et de l’agriculture, en particulier pour la production d’oranges (Berkeley Lovelace Jr, «Irma pourrait être «la goutte d'eau» pour l'industrie orange de la Floride, selon un expert en matières premières", CNBC8 septembre 2017). Cela signifie que, si nous ne tenons compte que des estimations les plus basses, les coûts cumulés de Harvey et Irma seront d’environ 290 milliards de dollars et auront un impact sur l’ensemble de l’économie américaine ainsi que sur le budget fédéral (Rob While, 2004). “Les coûts estimés des ouragans Irma et Harvey sont déjà plus élevés que ceux de Katrina", Argent11 septembre 2017).

Irma et Harvey US coût global estimé = 290 milliards USD

Coût estimé de la guerre en Syrie entre 2011 et 2016 = 275 milliards USD

En conséquence, la comparaison entre les catastrophes liées au changement climatique et une campagne de bombardement aérien prend tout son sens. En termes de coûts financiers - sans tenir compte des souffrances humaines liées à la guerre, qui restent incomparables - les 290 milliards de dollars de dégâts causés par les ouragans Harvey et Irma inn aux États-Unis peuvent être comparés aux dommages en Syrie, évalués par le rapport publié par le l'organisation caritative World Vision et le cabinet de conseil Frontier Economics. Selon ce rapport, la guerre en Syrie avait coûté au pays environ 275 milliards de dollars entre 2011 et 2016 (World Vision & Frontier economics, Le coût des conflits pour les enfants, 5 ans de crise syrienne, 2016).

NASA

Il convient également de rappeler que ces coûts doivent être ajoutés à ceux liés aux événements météorologiques extrêmes de 2016, tels que les deux inondations géantes survenues en Louisiane en mars et en août 2016. Les coûts cumulés de ces phénomènes dépassent 10 à 15 milliards de dollars. prenant en compte les dommages directs, les pertes de valeur de la propriété et de recettes fiscales des entreprises, ainsi que les dommages directs et indirects aux activités agricoles ("USA-Louisiane: les inondations vont coûter 10 à 15 milliards de dollars à l'économie américaine, déclare AON Benfield", Liste des inondations dans l'assurance aux États-Unis, 9 septembre 2016). Dans le même temps, il convient également de prendre en compte les impacts humains tels que la perte d'emploi, la combinaison de l'insécurité financière et de l'insécurité financière et de la santé.

En 2017, en septembre, la Californie avait brûlé 4900 incendies de forêt.

Alors que les ouragans titanesques Harvey et Irma ont martelé et noyé le Texas, la moitié de la Louisiane et de la Floride ont été ravagés par le troisième incendie géant qui a ravagé la Californie, le plus important parmi les 4900 incendies ayant eu lieu en 2017, certains étant entrés dans le parc de Yosemite et le bosquet de séquoias géants. Ces incendies de forêt causent également de graves dommages à l’économie et constituent une nouvelle occurrence de la série de phénomènes météorologiques catastrophiques qui sévissent depuis des années aux États-Unis (Dahr Jamail, «Bienvenue dans le nouveau monde des incendies", Vérité sur9 septembre 2017). Dans le cas californien, ces coûts doivent être ajoutés à ceux découlant de la longue série de dommages croissants causés par les incendies de forêt, en particulier depuis 2000 (“Graphique: 13 des 20 plus grands incendies de la Californie brûlés depuis 2000", Signaux climatiques).

La longue sécheresse de l'été 2012 a touché plus de 80% des terres agricoles américaines

Cette nouvelle insécurité économique liée au climat prend également d'autres formes. Par exemple, la longue sécheresse de l'été 2012 a touché plus de 80% des terres agricoles américaines. Si les effets ont été moins graves que prévu, ils ont néanmoins été ressentis sur les prix des produits alimentaires pour bétail au cours du dernier trimestre de 2012 et par des augmentations légères mais largement réparties des prix de différents types de produits agricoles (céréales, produits laitiers, volaille, fruits) aux États-Unis. et les marchés internationaux (USDA: États-Unis: sécheresse 2012, impacts sur les fermes et les aliments, 26 juillet 2013.

La multiplication des catastrophes liées au changement climatique crée ce que nous appelons ici une "glocalisation des catastrophes"

Les ouragans qui ont frappé le Texas, la Louisiane et la Floride, ainsi que tous les autres phénomènes météorologiques extrêmes alimentés par le changement climatique et leurs coûts humains, économiques et politiques créent un système régional, national et mondial de destruction de capital immobilisé, c'est-à-dire de les particuliers, les entreprises et les gouvernements, Incendio forestal en Pirque Santiago de Chile (31697902143) (2)les compagnies d’assurance et de réassurance doivent ajuster leurs coûts et leurs modèles. En d'autres termes, la dimension économique et financière de la mondialisation est devenue le vecteur et le moyen des pressions locales exercées par le changement climatique, aux États-Unis comme dans le monde entier, à l'instar des incendies de forêt dévastateurs au Chili en janvier 2017. des catastrophes liées au changement climatique créent ce que nous appelons ici une «glocalisation des catastrophes» (remarque de Mme Hélène Lavoix, 14 septembre 2017).

Tensions politiques et militaires centrées sur le changement climatique

Les coûts énormes qu'entendaient Harvey et Irma ne sont que des éléments des chocs climatiques connus par les États-Unis et le monde entier en 2017. En Europe, la vague de chaleur géante surnommée «Lucifer» s'est emparée de l'Espagne, de la France, de l'Italie, de la Croatie, de la Serbie, de la Bosnie, La Grèce, la Hongrie et la Pologne ont également déclenché des incendies catastrophiques… au Groenland (Robert Scribbler ibid et Dahr Jamail), “Le Groenland brûle: incendies et inondations dans le monde entier”, Truth Out, 5 septembre 2017). En Inde, pour la troisième année consécutive, d’immenses incendies ont ravagé le pays entre avril et juin. L'Inde a ensuite été touchée, au Népal et au Bangladesh, par des moussons et des inondations record qui ont coûté la vie à 1 200 personnes dans toute l'Asie du Sud (Haroon Siddique, «Les inondations en Asie du Sud ont tué 1 200 personnes et bloqué 1,8 million d'enfants non scolarisés", The Guardian31 août 2017).

Dans un monde globalisé, ces destructions et perturbations ont des répercussions internationales et stratégiques.

Dans un monde globalisé, ces destructions et perturbations ont des répercussions internationales et stratégiques. Par exemple, la sécheresse en Inde accroît les tensions géopolitiques sur les droits de partage de l'eau avec le Pakistan, également touché par la sécheresse, et avec la Chine. Ces tensions sont inscrites dans les paysages géopolitiques et stratégiques déjà surchargés entre l'Inde et le Pakistan, qui opposent le Cachemire et la façon dont ils partagent les eaux de l'Indus, depuis 1947, alors que les deux pays sont désormais des puissances nucléaires depuis 1998 (Fazilda Nabeel,Comment l'Inde et le Pakistan se disputent le puissant fleuve Indus", L'indépendant7 juin 2017).

De nouvelles tensions sont apparues en 2016 et 2017 entre les deux pays, liées à la surexploitation de l'Indus (Muhammad Daim Fazil, «Pourquoi l'Inde doit s'abstenir de la guerre de l'eau avec le Pakistan", Le diplomate8 mars 2017). Les tensions tendent aussi souvent à entraver les relations entre l’Inde et la Chine (par exemple, Michael Auslin, «Le différend Doklam peut-il être résolu? Les dangers du différend frontalier entre la Chine et l'Inde", Affaires étrangères1er août 2017).

Flickr Indus

Dans le même temps, la Chine et le Pakistan ont signé un mémorandum d'accord pour la construction de deux barrages géants sur l'Indus, l'un d'eux dans la région de Gilgit-Batilstan, dans l'Himalaya, revendiquée à la fois par l'Inde et le Pakistan et proche de la Chine (Drazen Jorgic, “Le Pakistan envisage le début de 2018 du méga barrage financé par la Chine, contré par l'Inde", Reuters13 juin 2017). Ces barrages produiront respectivement 4 200 MW et 2 700 MW d'électricité et leur construction coûtera 27 milliards de dollars. Ils font partie des accords chinois «Une ceinture, une route - Nouvelle route de la soie» signés entre la Chine et le Pakistan en 2015 (Valantin, «La Chine et la nouvelle route de la soie: la stratégie pakistanaise", L'analyse de l'équipe rouge, 18 mai 2015).

Les autorités politiques indiennes s'inquiètent des conséquences de ces barrages sur le débit d'eau du Cachemire, qui constitue une source d'eau majeure pour le pays et le Pakistan.

Ces tensions se situent dans un contexte défini par la fonte des glaciers de montagne en raison du changement climatique, lorsque les sources des grands fleuves asiatiques, indispensables à la vie de milliards de personnes, se trouvent dans ces glaciers et que le développement de ces pays et la multiplication des vagues de chaleur qui les impactent oblige à utiliser de plus en plus d'eau (Robert Scribbler, «Les méga inondations glaciaires: le réchauffement climatique pose de plus en plus de risques d'inondations glaciaires de l'Himalaya au Groenland et à l'ouest de l'Antarctique", Robertscribbler: gribouiller pour la justice environnementale, sociale et économique19 août 2013).

La création d'un nouveau type de crise géopolitique d'une ampleur incroyable

À présent, ces trois pays ensemble dominent l’Asie du Sud et l’Asie de l’Est, tout en constituant des puissances économiques et politiques régionales et internationales. En outre, leur population totale s'élève à près de 2,5 milliards de personnes, soit un tiers des êtres humains. En conséquence, les tensions créées par leur concurrence pour l’eau dans un monde en réchauffement constituent un nouveau type de crise géopolitique. Cela signifie que le changement climatique exerce une pression de plus en plus forte sur les acteurs politiques et militaires, qui sont déjà en conflit, tout en soumettant les systèmes de coopération dans le domaine de l'eau à une intensification du stress. Le changement climatique devient ainsi un amplificateur des crises géopolitiques actuelles et futures.

Comprendre la géopolitique d'une planète de plus en plus chaude

La crise climatique résulte des interconnexions entre le changement climatique, les vulnérabilités économiques et les lignes de faille géopolitiques du système international.

Ces exemples, qui ne sont que des exemples de séries d'événements mondiaux et de leurs impacts, nous montrent à quel point notre monde interconnecté est désormais centré sur les crises climatiques, directement et indirectement. La crise climatique résulte des interconnexions entre le changement climatique, les vulnérabilités économiques et les lignes de faille géopolitiques du système international. Cela signifie que, dans notre monde globalisé actuel, le changement climatique est un changeur de jeu qui continuera à avoir un impact sur le tissu des sociétés, leur économie et leur système politique, tout en modifiant en permanence l'équilibre des forces au niveau international.

Il découle de cette nouvelle réalité que tous les acteurs, des gouvernements aux entreprises, doivent commencer à se préparer, de manière très proactive, à vivre sur une planète en mutation rapide et dangereuse. La nouvelle réalité globale et stratégique doit impérativement être incluse en tant que telle dans toute opération, planification d'investissement, budget ou plus largement activité humaine. Scénarios sont le meilleur moyen d’anticiper les activités maintenant exposées.

——

A propos de l'auteurJean-Michel Valantin (PhD Paris) est directeur de l'analyse de l'environnement et de la sécurité à The Red (Team) Analysis Society. Il est spécialisé en études stratégiques et en sociologie de la défense, notamment en géostratégie de l'environnement.

L'image sélectionnée: GOES-16 voit les ouragans Katia, Irma et José
GOES-16 a capturé cette image géocolor de trois ouragans dans l'Atlantique tropical dans l'après-midi du 8 septembre 2017. NOAA - Crédit: CIRA - Domaine Public

A propos de l'auteur: Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris)

Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et Sécurité de The Red (Team) Analysis Society. Il est spécialisé en études stratégiques et en sociologie de la défense, notamment en géostratégie de l'environnement. Il est l'auteur de "Menace climatique sur l'ordre mondial", "Ecologie et gouvernance mondiale", "Guerre et Nature, Amérique prépare la guerre du climat". "(Guerre et nature: l’Amérique se prépare à la guerre climatique) et de" Hollywood, le Pentagone et Washington ".

Rejoindre la conversation

2 commentaires

  1. Un rapport de Ground Zero - Comme toujours, les articles du Dr Valantin sont pertinents. Celui-ci me convient particulièrement, en tant qu'officier de la Garde côtière américaine à la retraite, j'ai réagi, vécu, nettoyé après et préparé pour les ouragans d'Andrew à des bourrasques blanches sans nom… Nous allons bien ici dans le centre de la Floride, avec ma famille. ne subissant que des dommages mineurs (~ 20-30k $) d'Irma. Ainsi, j’étais un témoin oculaire et je participais à la deuxième plus grande évacuation de masse des temps modernes - il restait environ 6,3 millions de Floridiens dans quelques jours - j’ai été à Jackson, dans le Mississippi, comme mon neveu, dont la maison a été détruite par Harvey , était toujours chez ma sœur au nord de Houston. Les autres membres de ma famille se sont également dispersés à ma demande - certains sont allés rendre visite à de la famille au Tennessee, un en Alaska pour une croisière et un à Hawaii… mon fils à Orlando a été le seul à rester - dans une maison en blocs de béton avec un toit en acier - pas de dégâts, mais pas de courant pendant une semaine. BTW, d'après mes recherches, la seule évacuation plus importante a été les inondations du fleuve Yangtsé en Chine, à environ 15 millions de personnes.
    http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-hurricane-irma-numbers-20170912-htmlstory.html
    Alors, à quoi ressemblait ce désastre de Ground Zero? Un ouragan de catégorie 4/5 devait frapper directement le site le plus préparé au monde à ce type de catastrophe. Les prévisions ont amené beaucoup de personnes à penser que cela irait sur la côte est de la Floride, puis sur la côte ouest, et finalement, elles sont allées jusqu'au centre. Donc, la première leçon est - laissez de la place pour le mouvement - les prédictions ne sont que cela, et elles peuvent aller en s'améliorant, ou en pire - pour vous! Deuxièmement, les ouragans sont grands! Irma avait littéralement la taille de la France - et la Floride ne représentait qu'un tiers de cette taille.
    L’État a fait un travail incroyable en gérant le trafic, abritant des personnes avec plus de 585 abris ouverts dans toute la Floride et une population totale de plus de 200 000 personnes. Plus de 90 refuges ont été ouverts, accueillant une population totale de plus de 17 000 personnes, ainsi que des centaines de maisons de retraite, d’hôpitaux et de stations-service équipés de génératrices d’urgence après 2004, assurant la sécurité et la mobilité des personnes. La patrouille routière et la police étaient partout, maintenant l'ordre et la circulation. La capacité ultime d’évacuation en masse du «contre-courant» n’a pas été utilisée, permettant ainsi aux véhicules électriques, utilitaires, médicaux d’urgence, de garde nationale et de premiers secours de continuer à circuler dans les zones de pré-positionnement.
    La réaction des États, du gouvernement fédéral et du secteur commercial a été incroyable… mais elle souligne également la complexité du système dans lequel nous vivons. À mon retour, les magasins d'alimentation étaient pratiquement vides. Des panneaux sur l’autoroute indiquaient aux personnes évacuées de retour où trouver de l’essence et la police surveillait les files d’attente. À la maison, le magasin Home Depot était ouvert, mais il était pratiquement impossible de trouver des bâches, des vis à béton, du contreplaqué et des générateurs. J'ai pris une photo de Home Depot - le panneau endommagé, les lambeaux du drapeau américain flottant au-dessus, avec seulement le champ d'étoiles intactes, volant comme le cric à l'avant d'un navire en cours de mission difficile. Dix jours plus tard, l'électricité, l'eau, l'hygiène, la nourriture et les matériaux de construction affluent, et la reconstruction est en cours, à mesure que les dégâts sont évalués et que des plans sont élaborés. Où ailleurs dans le monde cela pourrait-il être fait? Néanmoins, l'énormité de la tâche et la prise de conscience que nous marchons tous dans une catastrophe aussi catastrophique devraient nous amener tous à faire une pause et à nous aider à nous concentrer sur l'avenir que nous affronterons tous. Les leçons apprises ici doivent être partagées afin que les populations du monde entier puissent être plus en sécurité et mieux préparées aux défis à venir et aux catastrophes qui seront à l'ordre du jour de demain, qu'il s'agisse de coulées de boue à Porto Rico, d'inondations dans la région de la mer de Chine méridionale, ou des tremblements de terre au Mexique. Semper Paratus!

  2. Merci Gene! Tout d’abord, chez RTAS, nous sommes heureux que vous soyez en sécurité et que nous n’ayons subi que de légers dommages.
    Merci encore d'avoir partagé votre expérience personnelle d'Irma, avec un tel œil attentif sur les conséquences et les leçons apprises.
    Il est également très intéressant - et cela me semble un atout pour les États-Unis - de voir que les leçons de Katrina (entre autres?) Ont été comprises et transformées en actions. Pas sûr que de nombreux États et pays seraient disposés à le faire.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont utilisées.

FR
EN FR