L'été 2016 a été un pivot majeur dans l'histoire de l'humanité. En effet, le 30 août, la définition de l'époque géologique actuelle comme "l'ère anthropocène" a été officiellement validée, au cours de la 35th Congrès géologique international, au Cap, Afrique du Sud (Noel Castree, “Un accueil officiel à l'époque anthropocène", RD Mag, 08/08/2016).

Notre nouvelle période géologique est donc définie comme étant "anthropos”(Signifiant“ humain ”), car l'humanité est devenue la principale force géologique et biologique sur Terre. C'est arrivé Le maïs montre les effets de la sécheresse au Texas le 20 août 2013. Photo de l'USDA par Bob Nichols. Département américain de l'agriculture. Attribution 2.0 Générique (CC BY 2.0)par la combinaison de l'utilisation de l'énergie du carbone, de l'industrie, de l'agriculture, de l'urbanisation, des transports modernes et du développement nucléaire, qui modifient tous profondément les conditions géophysiques et biologiques du système terrestre (Waters, Zalasiewicz et al., “L’Anthropocène est fonctionnellement et stratigraphiquement distinct de l’Holocène.", Science, 8 janvier 2016).

Le problème stratégique majeur lié à cette nouvelle époque est que le présent et l'avenir de la planète sont désormais dominés par une dynamique complexe de changement global. Le rythme de l'évolution planétaire est désormais sensible au couplage chaotique des cycles du système terrestre avec les formes actuelles de développement humain, qu'elles soient technologiques, industrielles ou urbaines (Jean-Michel Valantin, «Les règles de la crise planétaire, Partie. 1 et 2 ”, The Red (Team) Analysis Society25 janvier 2016 et 15 février 2016).

Les formes actuelles de développement économique connaissent actuellement un risque fondamental de perturbation.

Nous devons comprendre que nos sociétés modernes sont loin d'être adaptées à cette nouvelle réalité planétaire, l’atmosphère, le climat, l’eau, les sols et les cycles biologiques sont modifiés (James Howard Kunstler, La longue urgence, 2005). Par exemple, le changement climatique anthropique actuel est un signal important de l'Anthropocène.

 

Il dérive de cette nouvelle 5 juillet 2011 Un super Sand Storm, rapporté par certains médias de Phoenix comme "La plus grande tempête de sable de l'histoire de l'Arizona" par Roxy Lopez (Travail personnel) [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses /by-sa/3.0) ou GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)], via Wikimedia Commonsréalité géophysique qui, Dans notre période d'économie mondialisée, le tournant de l'anthropocène a un sens profond: les formes actuelles de développement économique connaissent actuellement un risque fondamental de perturbation.

Dans le premier article de cette série, nous verrons dans un premier temps, à travers certains événements extrêmes liés au climat, comment l’économie est menacée. Ensuite, nous approfondirons notre compréhension émergente en soulignant davantage la perturbation économique provoquée par la dimension climatique de l’Anthropocène. Enfin, nous examinerons le besoin émergent d’adaptation économique à cette nouvelle situation.

Changement climatique versus économie

L'Anthropocène devient rapidement la nouvelle réalité planétaire. Et cette nouvelle réalité est très dangereuse pour l’état actuel de l’économie mondiale, car celle-ci s’est développée dans le cadre d’un ensemble de conditions planétaires, qui se transforment rapidement et profondément (Thomas Homer Dixon, The Upside of down, catastrophe, creativity and the renewal of civilization, 2006).

Ce danger s'exprime, entre autres, par la pression croissante exercée par les nombreux impacts du changement climatique sur le contexte économique. Par exemple, la période de mai à septembre 2016 a été un cauchemar climatique pour les économies américaine et canadienne.

En mai 2016, un méga incendie de forêt s'est propagé dans toute l'Alberta et a dévasté la région de Fort landscape_view_of_wildfire_near_highway_63_in_south_fort_mcmurrayMcMurray (Bryan Alary, “Un chercheur déclare que le fort Mc Murray est parmi les incendies les plus extrêmes", Phys.org9 mai 2016). Ce gigantesque incendie a eu lieu directement au cœur des exploitations mondialement connues des sables bitumineux, qui ont transformé le Canada en un exportateur de produits pétroliers (Andrew Nikiforuk, Sables bitumineux: le pétrole sale et l'avenir d'un continent, 2010).

En juillet, le Bureau d'assurance du Canada a publié un sondage selon lequel cette catastrophe coûterait près de 3,6 milliards de dollars au secteur des assurances et constituait la deuxième catastrophe naturelle en Alberta depuis les inondations catastrophiques survenues… en 2013, dans une région cela n'a pas été défini comme une zone sujette aux inondations.

À ces coûts, il faut ajouter ceux des interruptions d'activité sur les sites d'exploitation des sables bitumineux et des stocks publics suite à l'intervention des pompiers, résultant également de l'évacuation de la population de Fort McMurray (Jean-Michel Valantin, «Alberta Mega WildFires et la sécurité des Émirats arabes unis", The Red (Team) Analysis Security23 mai 2016).

Ce n'était que le début.

En août, un flot de proportions bibliques, provoqué par des pluies extrêmement violentes, a englouti louisiana_national_guard_convoy_in_flooded_denham_springs_15_august_2016plus de vingt paroisses de Louisiane, touchant plus de 60 000 foyers, dont 80% sont non assurés contre les risques d'inondation, et 6 000 entreprises. Les coûts associés pourraient atteindre plus de 2,2 milliards de dollars et s'ajouter aux 1,3 milliard de pertes causées par une autre inondation gigantesque, survenue en mars 2016 (Holly Yan, «Inondations de mammouth en Louisiane: en chiffres", CNN22 août 2016).

Pire encore, les pertes totales pour l’économie américaine liées aux inondations d’août pourraient atteindre 10 à 15 milliards de dollars, dommages causés directement, pertes de valeur immobilière et recettes fiscales provenant des entreprises, ainsi que dommages directs et indirects aux activités agricoles ( “USA-Louisiane: les inondations vont coûter 10 à 15 milliards de dollars à l'économie américaine, déclare AON Benfield", Liste des inondations dans l'assurance aux États-Unis, 9 septembre 2016). Dans le même temps, il convient également de prendre en compte les impacts humains tels que la perte d'emploi, la combinaison de l'insécurité financière et de l'insécurité financière et de la santé.

Il est intéressant de noter que les inondations en Louisiane semblent être de plus en plus liées au changement climatique. Etant donné que le changement climatique continue de s’intensifier, cela soulève des questions importantes en termes d’anticipation, d’alerte et d’adaptation. (“Le changement climatique a augmenté d'au moins 40% les chances de précipitations record en Louisiane", Agence nationale océanique et atmosphérique,  16 septembre 2016).

En attendant, sur la côte ouest, la Californie a brûlé. Plus de 27 incendies ont eu lieu entre mai et la fin août, dont certains sont terriblement puissants.

«Il pleuvait du ciel depuis le ciel» étaient les mots mêmes utilisés par une personne évacuée pour décrire le fameux Sand Fire ou le terrible «Blue Cut Fire» (Madison Park, «Évacués des feux de forêt en Californie: il pleuvait du ciel", CNN27 juillet 2016 et Steve Visser, «California Blue Cut incendie contenu, d'autres menaçant ", CNN22 août 2016).

320px-los_angeles_2009_firesPlus profondément, les agglomérations californiennes sont exposées à un risque croissant. En effet, d’énormes bandes d’étalement urbain californien ont été construites sur des corridors de feux naturels. La probabilité que ces zones densément urbanisées puissent interagir avec les incendies de forêt dus au changement climatique augmente maintenant (Mike Davis, Ecologie de la peur, 1998).

La sécheresse chronique qui affecte la Californie et la combinaison d’un puissant phénomène El Nino, associée au changement climatique, ont alimenté ces incendies (Justin Worland “N'appelez pas les feux sauvages de Californie des «catastrophes naturelles»", Le magazine Time17 août 2016). Les coûts des incendies de forêt résultent de la hausse des budgets de lutte contre les incendies de forêt, de la destruction de biens immobiliers, de la cessation d'activité, de la perturbation du système de transport, blue_cut_fire_4_2016et les coûts d’assurance et de réadaptation connexes (Western Forestry Leadership Foundation, Les coûts réels des feux de forêt dans l'ouest des États-Unis, 2010).

Dans le cas californien, ces coûts doivent être ajoutés à ceux liés à la longue série de coûts due aux dommages croissants causés par les incendies de forêt, en particulier depuis 2000 («Graphique: 13 des 20 plus grands incendies de la Californie brûlés depuis 2000", Signaux climatiques).

Ce nouveau climat par opposition à l’insécurité économique revêt également d’autres formes. Par exemple, la longue sécheresse de l'été 2012 a touché plus de 80% des terres agricoles américaines. Si les effets ont été moins graves que prévu, ils ont néanmoins été ressentis sur les prix des produits alimentaires pour bétail au cours du dernier trimestre de 2012 et par des augmentations légères mais largement réparties des prix de différents types de produits agricoles (céréales, produits laitiers, volaille, fruits) aux États-Unis. et les marchés internationaux (USDA: États-Unis: sécheresse 2012, impacts sur les fermes et les aliments, 26 juillet 2013.

Changement climatique et perturbation économique

De manière très étrange et troublante, l’époque Anthropocène se présenterait ainsi comme un nouveau type de force perturbatrice économique. Ses impacts sont assez analogues à une sorte d’offensive géoéconomique permanente, car l’Anthropocène crée un état permanent de perte, pour les particuliers, les propriétaires, les entreprises et les acteurs de la finance, le secteur des assurances, entre autres (Eric Reguly, «On ne trouve pas de négateurs du changement climatique dans le secteur de la réassurance“, Le Globe and Mail28 novembre 2013).

Une sorte d’offensive géoéconomique permanente montante,… un état de risque permanent de perte…

Selon Ceres En 2014, les coûts cumulés annuels de toutes les catastrophes naturelles survenues aux États-Unis au cours des années 80 ont atteint environ 3 milliards de dollars par an. Au cours de la première décennie du XXIe siècle, ce total annuel s’est élevé à 20 milliards de dollars par an (avec des pointes, par exemple en 2005, en raison de la dévastation de la Nouvelle-Orléans par l’ouragan Katrina).

En 2011 et 2012, ces coûts supportés par les entreprises, les propriétaires immobiliers, grands et petits, les territoires, les industries et les acteurs de l'agriculture ont explosé en raison de la saison de tornade très intense et précoce et de la dévastation qu'elle a provoquée dans le Midwest. 320px-katrina-noaagoes12La situation semblait suffisamment grave pour que Frank Nutter, le président de la Association de réassurance d'Amérique (RAA), pour témoigner devant le comité du Sénat américain sur l'environnement et les travaux publics le 18 juillet 2013 (Franklyn Nutter, Changement climatique: ça se passe maintenant, 18 juillet 2013).

Ce témoignage a été une occasion d’expliquer comment le nombre d’événements climatiques extrêmes, tels que tornades, ouragans, inondations, feux de forêt, et les tempêtes, croissent rapidement, tout en martelant des espaces densément peuplés, comme les régions côtières côtières, où vivent plus de 123 millions de personnes (soit 39% de la population américaine). Ce que Frank Nutter explique très clairement, c’est la manière dont les personnes, les foyers, les communautés et les infrastructures sont de plus en plus exposées à la multiplication des chocs liés aux conditions météorologiques, alors que les moyens d’action fédéraux risquent de manquer à la lumière de cette tendance socio-climatique. .

Autre exemple, en 2012, l’ouragan Sandy a infligé plus de 50 milliards de dollars des dégâts causés aux habitations et aux infrastructures à New York et au New Jersey, alors que 116 personnes ont été tuées (Chris Isidore, «Le coût de Sandy pour l'économie: jusqu'à 50 milliards de dollars», CNN Money2 novembre 2012).

amr_ambulances_during_hurricane_sandyCette nouvelle situation plonge les différents acteurs de l’économie dans une situation de danger permanent (président de Lord Nicholas Stern, L'économie du changement climatique, 2006 et Meilleure croissance, meilleur climat, Rapport sur la nouvelle économie climatique, 2014).

Et nous risquons fort d’avoir des expériences bien pires, car il ne faut pas oublier non plus que, en raison du réchauffement de la planète, le niveau de la mer augmente plus rapidement que prévu il ya quelques années (L'indépendantLes niveaux de la mer augmentent plus rapidement que prévu, les scientifiques de guerre, 28 novembre 2012; Jean-Michel Valantin, «L'Antarctique contre Dubaï - Les règles de la crise planétaire, partie 5», The Red (Team) Analysis Society2 mai 2016).

En outre, le changement climatique a des répercussions sur l'activité économique américaine, par le biais d'événements météorologiques semi-continentaux, qui peuvent également ralentir ou perturber la façon dont les gens travaillent ou vont au travail, comme on l'a vu au cours des différents événements.Vortex polaire”Épisodes des hivers 2013-2014, 2015 et 2016 (Recherche atmosphérique et environnementale,“Analyse et prévisions de l'oscillation arctique”).

En d'autres termes, l'actualisation des nouvelles conditions environnementales met en péril le tissu même de la société et de l'économie.

Le bouleversement anthropocène et la nécessaire adaptation

Nous sommes entrés dans une période définie par l'installation dans la vie sociale et économique quotidienne de séries d'événements environnementaux extrêmes perturbateurs. Leur nombre augmente rapidement en nature, en nombre et en intensité, en particulier au cours des vingt dernières années. Cela génère un état de perturbation profonde et permanente.

Comme souvent montré par The Red (Team) Analysis Society (voir portail vers l'environnement et la sécuritéy)et, comme il a été rappelé ci-dessus, cette perturbation constante est extrêmement dangereuse pour l’économie, du fait de la multiplication de différentes formes de destruction et de coûts imprévus qui doivent être absorbés par le système économique.

De plus, contrairement à la "destruction créatrice" théorisée par Joseph Schumpeter comme étant un moteur important de l'économie moderne, l'anthropocène "perturbé par l'environnement" est constamment signalé par la propagation de ce que l'on pourrait appeler "destruction destructive”.

www.nasa.gov/earthrightnowCette «destruction destructive» est à l'œuvre dans la combinaison du cumul continu des coûts des dommages directs et indirects au cours des dernières années, comme nous l'avons vu avec les événements extrêmes de l'Alberta, de la Louisiane et de la Californie en 2016, causés par la nature violente, répétitive et intensifiante de ces événements. événements qui interagissent avec les multiples vulnérabilités des sociétés et des économies modernes (Thomas Homer-Dixon, Le revers de la baisse, 2007).

Cette série d'événements extrêmes de grande envergure destructeurs sont également des symptômes de la perturbation mondiale rapide qui accompagne l'émergence de l'Anthropocène. D'un point de vue économique, cela implique une adaptation rapide et profonde nécessaire pour survivre à la «tempête» à venir.

Afin de trouver les principes d’adaptation économique à un état de perturbation en constante évolution, la Société d’analyse rouge (par équipes) mettra l’accent sur le prochain article de cette série sur les moyens de combiner l’économie mondialisée avec les principes de l’économie de guerre et son résilience intégrée.

A propos de l'auteur: Jean-Michel Valantin (PhD Paris) est directeur de l'analyse de l'environnement et de la sécurité à The Red (Team) Analysis Society. Il est spécialisé en études stratégiques et en sociologie de la défense, notamment en géostratégie de l'environnement.

 

A propos de l'auteur: Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris)

Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et Sécurité de The Red (Team) Analysis Society. Il est spécialisé en études stratégiques et en sociologie de la défense, notamment en géostratégie de l'environnement. Il est l'auteur de "Menace climatique sur l'ordre mondial", "Ecologie et gouvernance mondiale", "Guerre et Nature, Amérique prépare la guerre du climat". "(Guerre et nature: l’Amérique se prépare à la guerre climatique) et de" Hollywood, le Pentagone et Washington ".

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont utilisées.

FR
EN FR