Une cavité de 1 000 pieds (1 600 mètres), et même les deux tiers de Manhattan, a été trouvée à l'intérieur du glacier antarctique Thwaites (Sarah Sloat, «Une immense cavité à l'intérieur d'un glacier antarctique abrite une dangereuse menace » Inverse du jour1er février 2019).

Il a été créé en trois ans par réchauffement et fusion à l'intérieur. Cela montre l’accélération du processus, ainsi que la déstabilisation de l’ensemble du glacier et de ses voisins (Sloat, ibid).

La fonte unique du glacier Thwaites pourrait ajouter deux pieds à la montée globale de l'océan.

Perturbation de la glace

Parallèlement et parallèlement, nous découvrons que les modèles scientifiques précédents sous-estimaient le taux de fonte des glaces antarctiques (Alexandra Witze, “L'Antarctique de l'Est perd de la glace plus rapidement que prévu", Nature,10 décembre 2018). De même, une nouvelle étude établit que, en dix ans, le rythme de fonte du glacier du Groenland a triplé (John Schwartz, «Les scientifiques disent que la fonte des glaces au Groenland approche d'un «point de basculement»", Le New York Times21 janvier 2019).

Signaux planétaires

Entre-temps, la NASA identifie 2018 comme la quatrième année consécutive la plus chaude depuis le début des mesures il y a 138 ans («Selon la NASA et la NOAA, la quatrième année la plus chaude en 2018 en termes de tendance au réchauffement", NASA6 février 2019). Il semble également que les océans se réchauffent et s’acidifient beaucoup plus rapidement que ne le prévoyaient les scientifiques (Chelsea Harvey, «Les océans se réchauffent plus vite que prévu", Scientifique américain11 janvier 2019). Au moment où ces résultats sont publiés, l’Australie cuit sous une vague de chaleur de plusieurs semaines à 50 degrés, c’est-à-dire à la limite même de la létalité thermique (Charlotte Wills et AAP, «Les routes fondent à mesure que la vague de chaleur monte en Australie », News.com.au, 18 janvier 2019).

Ce sont des exemples spectaculaires du processus planétaire géophysique actuel qui transforme les paramètres mêmes du système terrestre.

Transformer la planète, mettre en danger la vie (humaine)

Ces perturbations et leurs signaux signifient également que le rythme et l'ampleur du changement climatique doivent être compris non pas comme une crise, mais comme une transformation planétaire. Ainsi, nous devons définir ce que “changement planétaire” signifie pour la situation politique actuelle sur notre planète (jean-Michel Valantin, “Comprendre (ou non) la nature du changement climatique en tant que menace planétaire", The Red (Team) Analysis Society10 décembre 2018.

En d’autres termes, notre planète traverse une profonde transformation qui défie la durabilité même des sociétés modernes, du moins sous leur forme actuelle. Ainsi, la transformation planétaire met en danger le processus très complexe qui permet à la vie humaine de s’efforcer. Cela signifie donc que les formes de gouvernance actuelles doivent intégrer cette nouvelle réalité géophysique en émergence rapide (Jean-Michel Valantin, «Les règles de la crise planétaire parties 1 et 2 ”, The Red (Team) Analysis Society25 janvier 2016). Cette nécessité découle du fait que s’adapter ou non aux nouvelles conditions de notre planète va déterminer qui vivra et qui mourra. Et c'est la question politique la plus fondamentale qui pourrait être soulevée.

La Terre, notre système de support à la vie

D'un point de vue géophysique, le système terrestre est l'ensemble des paramètres dynamiques à partir desquels les populations actuelles des différents types d'êtres vivants ont évolué. Et l’humanité est en train de transformer les différentes dimensions de la planète en ressources nécessaires pour atteindre son niveau actuel et ses formes de développement. Ainsi, d’un point de vue humain et social, la Terre est notre système de support à la vie. Cependant, l’accélération du système économique actuel à forte intensité de ressources et d’énergie modifie les paramètres planétaires (JR McNeil, Peter Engelke, La grande accélération, une histoire environnementale de l'Anthropocène depuis 1945, Belknap Press, 2016). Pourtant, ces paramètres déterminent nos conditions de vie les plus fondamentales.

Limites planétaires

À cet égard, le rapport: “Limites planétaires: explorer l'espace d'opération sûr pour l'humanité”, Dirigé par Johann Rockstrom, directeur du Stockholm Resilience Centre (Ecologie et Société, 2009) était une avancée conceptuelle.

En premier lieu, l’équipe de recherche définit neuf «limites planétaires». Celles-ci ne doivent pas être franchies, car les modifier modifierait fondamentalement les conditions de vie collectives de l’humanité. Deuxièmement, les chercheurs démontrent que, s'ils étaient franchis, ces seuils ne seraient que des "points de basculement" vers des conditions de vie profondément modifiées.

Les neuf limites sont: «le changement climatique; taux de perte de biodiversité (terrestre et marine); interférence avec les cycles de l'azote et du phosphore; appauvrissement de l'ozone stratosphérique; L'acidification des océans; utilisation globale d'eau douce; changement d'utilisation des terres; pollution chimique; et les aérosols atmosphériques »(Ibid.).

Transgression

Le rapport avertit que trois de ces seuils sont déjà franchis: le changement climatique, la crise de la biodiversité et les interférences avec les cycles de l'azote et du phosphore.

Depuis que cette recherche a été publiée, le monde est confronté à la multiplication d'événements environnementaux extrêmes. Ces événements touchent d'immenses régions, de l'Arctique au développement économique des plus faibles en passant par les économies les plus puissantes de la planète, tout en mettant en danger des centaines de millions de personnes (Harry Pettit, «L'océan est étouffant»: la zone morte qui tue les poissons s'agrandit dans la mer d'Oman - et il est déjà plus grand que l'ECOSSE », Courrier en ligne27 avril 2017 et Eric Holtaus, «L'avertissement climatique de James Hansen Bombshell fait maintenant partie du canon scientifique", Slate.com22 mars 2016).

De l'évolution du système terrestre à l'affaiblissement du système de soutien de la vie humaine

Comme nous venons de le voir, les limites planétaires sont les paramètres de la vie, et en particulier de la vie humaine, sur Terre. Certes, cela signifie également que leur modification les transforme en paramètres de la mort. Et cela se produit déjà, au niveau systémique. Le terme «systémique» revêt ici une importance stratégique. Parce que, de nos jours, nos sociétés ne peuvent vivre que grâce à la manière dont elles utilisent ces paramètres comme ressources.

Le cas des sols

Par exemple, l’agriculture et le complexe agro-industriel, les infrastructures et les industries de transport urbain et terrestre utilisent la surface, ainsi que l’état minéral et biologique des sols. Cependant, ces pratiques d'artificialisation de l'environnement transforment actuellement les sols arables en dépôts chimiques. Résultat inattendu, ils détruisent leur dimension biologique. Ils dégradent également leurs qualités minérales. Par conséquent, ils diminuent la manière dont les sols entretiennent la vie végétale et animale, leurs fonctions de traitement hydrique, etc.

De plus, les sols sont aussi des interfaces. Par conséquent, ils interagissent avec les effets régionaux du changement climatique, en fonction de la géographie (Paul McMahon, Feeding Frenzy, la nouvelle politique de l'alimentation, Profil Books, 2013).

En conséquence, les sols peuvent souffrir d'aridification ou d'inondation. Par conséquent, cela signifie que les systèmes agricoles ne doivent pas faire face à un seul type de problème, tel que le climat, "ou" la perte de la couche arable, "ou" les pénuries de phosphore, etc. En réalité, les systèmes agricoles se trouvent à l'intersection des différentes conditions géophysiques et biologiques dont dépend leur développement, alors qu'ils interagissent avec les altérations de ces cycles naturels (McMahon, ibid).

De la production alimentaire à la production de chocs alimentaires

En effet, une nouvelle étude montre que les systèmes modernes de production alimentaire sont de plus en plus sensibles aux nouvelles conditions climatiques planétaires. La recherche est fondée sur une enquête de 53 ans. Entre 1961 et 2013, les chercheurs ont identifié plus de 226 «chocs alimentaires» (Richard S. Cottrell, «La production alimentaire subit des chocs terrestres et maritimes », Durabilité de la nature, 28 janvier 2019). Ces chocs associent géopolitique, en particulier les guerres, et événements liés au climat. Ils ont un impact sur les cultures (par exemple, les sécheresses de 2006 et 2007 ont réduit les cultures de riz en Chine en 2006 et 2007), le bétail (comme en Syrie entre 2006 et 2011), la pêche et l'aquaculture («Sécheresses en Chine en 2006 et 2007», Faits et Détailset Valantin, “Effondrement de la guerre au Moyen-Orient?", The Red Team Analysis Society7 avril 2015).

Les chocs alimentaires à venir

Cependant, il faut bien comprendre que les paramètres planétaires de ces «chocs alimentaires» sont déjà en train de changer. En effet, et par exemple depuis 2013, la quantité de gaz à effet de serre ne cesse de croître (“Tendances du dioxyde de carbone atmosphérique”, NOAA). Il s'ensuit que l'océan s'acidifie de plus en plus, car le CO2 se dilue dans l'eau et l'acidifie.

En outre, l'océan se soulève de plus en plus rapidement, tandis que l'effondrement de la biodiversité s'accélère.

À partir de cette réalité, nous pouvons prévoir qu’il existe un risque important que le nombre, l’ampleur et le rythme des prochains chocs alimentaires augmentent. De plus, la transformation planétaire alimente les facteurs mêmes qui déclenchent ces chocs alimentaires. Ainsi, le degré de risque pourrait également augmenter rapidement (James Hansen, Les tempêtes de mes petits enfants, la vérité sur la catastrophe climatique à venir et notre dernière chance de sauver l'humanité, 2009).

Le déterminisme revient à la modernité

Dans ce cadre, il est important de noter que le développement des sociétés modernes reste basé sur les principes de la «grande accélération», à savoir l'accélération de l'urbanisation et de l'industrialisation du monde, et sur la base de ceux-ci. C'est aussi le cas de la croissance économique. Toute cette accélération de la croissance repose sur l’utilisation massive du carbone et de l’énergie nucléaire (Michael Klare, Pouvoirs montants, Planète rétrécie, 2008).

La course au développement durable?

Tout ce processus dégrade rapidement le «système de maintien de la vie planétaire» en raison de ses impacts énormes. Cependant, on pourrait dire qu’il existe de nombreuses initiatives dans les domaines du développement durable, de la transition énergétique et de la politique écologique. Pourtant, leurs effets ne sont pas, pour le moment, assez puissants et au niveau international, ni à grande échelle. C’est pourquoi les Nations Unies ont lancé le Agenda 2030 pour le développement durable, afin de promouvoir une «course» internationale au développement durable. Le Programme 2030 vise à rétablir des équilibres dynamiques entre environnement, développement social et économie.

Le cas des gaz à effet de serre

Par exemple, le taux d'émission de gaz à effet de serre ne cesse de croître depuis 2015 et la signature de l'accord de Paris sur le climat. Pendant ce temps, le nombre d'événements climatiques extrêmes augmente également. Il s'ensuit que les cascades d'impacts humains, économiques, sociaux et infrastructurels augmentent également. Cela signifie que l'étrange rêve collectif d'émancipation de la réalité géophysique qui imprègne la politique et l'économie de la «croissance infinie» et de son environnement idéologique de «post-modernité» se heurte maintenant au mur déterministe de la réalité géophysique (Mathieu Auzanneau, Pétrole, pouvoir et guerre, une sombre histoire, Chelsea Green Publishing, 2018).

La politique de vivre ou de mourir

Au cours des 6000 dernières années, les sociétés humaines se sont développées en transformant certains aspects des sphères minérale et biologique en ressources. Dans le même temps, ils ont également «optimisé», entre autres, les cycles de l’eau et du phosphore (Jared Diamond, Guns, Germs and Steel - Le destin des sociétés humainesWW Norton and Company, 1999). Ces processus se sont déroulés dans le cadre d'une dynamique climatique très favorable. Pourtant, cette combinaison socio-écologique a eu plusieurs résultats. Parmi eux, la population a connu une croissance prodigieuse. Alors que la population humaine avait atteint 200 millions d'AC1, elle atteignait un milliard en 1800, au tout début de la révolution industrielle. Elle a ensuite atteint 2,5 milliards en 1950, 4 milliards en 1975 et 7,3 milliards en 2015 (“Population mondiale", Wikipédia).

Le danger est à venir

En d'autres termes, au cours du siècle dernier, la politique de la «grande accélération» était la politique du développement des personnes vivantes. Les sociétés ont exploité le système de support de vie planétaire pour y arriver. Cependant, cette dynamique même déclenche actuellement une augmentation du nombre de systèmes de production de chocs. On pourrait donc dire que le paradigme économique de «croissance infinie» se transfère du système économique au système terrestre. Ainsi, cela pourrait transformer la politique de la «grande accélération» en politique des risques de décès collectifs.

Système de support de vie ou de mort?

De plus, cette évolution tragique peut émerger à un rythme de plus en plus rapide. Par exemple, il n’ya eu «que» 60 typhons au Bangladesh entre 1582 et 2017. Cependant, 30 de ces 60 ont eu lieu entre 1947 et 2015. Et les plus violents et les plus meurtriers de ces événements climatiques extrêmes comptent parmi les plus récents. ceux (“Liste des cyclones tropicaux au Bangladesh", Wikipédia).

Zone dangereuse

En d'autres termes, le Bangladesh subit la transformation du système de support de vie planétaire en un système de support de danger. En conséquence, la multiplication et l'intensification des épisodes extrêmes traduisent l'émergence, à l'échelle régionale, d'un «système d'aide à la mort». La même tendance s’impose dans le monde entier. En tant que tel, il signale l'écart de plus en plus important entre le développement social et économique, d'une part, et la transformation de la Terre, de l'autre.

Combattre la mort!

La réorientation de cette tendance doit devenir un impératif politique majeur, afin de maintenir la politique comme politique de la vie. Parce que, comme Syrio Forel, le professeur d’armes d’Arya Stark dans Jeu des trônes lui explique: «Quelle est la seule chose que tu dis à la Mort? Vous lui dites: "Pas aujourd'hui". "


A propos de l'auteur: Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et géopolitique de The Red (Team) Analysis Society. Il est spécialisé en études stratégiques et en sociologie de la défense, avec une spécialisation dans la géostratégie de l'intelligence environnementale et artificielle.

L'image sélectionnée: Debout près d'un ruisseau groenlandais. Une fonte persistante en 2008 a soulevé la couche de neige d'une zone basse de la calotte glaciaire du Groenland, révélant ainsi un terrain accidenté traversé par des flots de fonte.CREDIT: Thomas Neumann, NASA GSFC

A propos de l'auteur: Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris)

Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et Sécurité de The Red (Team) Analysis Society. Il est spécialisé en études stratégiques et en sociologie de la défense, notamment en géostratégie de l'environnement. Il est l'auteur de "Menace climatique sur l'ordre mondial", "Ecologie et gouvernance mondiale", "Guerre et Nature, Amérique prépare la guerre du climat". "(Guerre et nature: l’Amérique se prépare à la guerre climatique) et de" Hollywood, le Pentagone et Washington ".

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont utilisées.

FR
EN FR